發(fā)布時(shí)間：2017-08-02 05:14

  本文關(guān)鍵詞：反壟斷執(zhí)行中的間接購(gòu)買人訴訟研究——論歐盟競(jìng)爭(zhēng)法私人損害賠償之訴的新指令

  更多相關(guān)文章： 間接購(gòu)買人 反壟斷私人訴訟 損害賠償 轉(zhuǎn)嫁抗辯 Illinois Brick規(guī)則

【摘要】：反壟斷法私人執(zhí)行中的間接購(gòu)買人訴訟資格與轉(zhuǎn)嫁抗辯一直是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的問(wèn)題,其反應(yīng)了反壟斷私人執(zhí)行的賠償目標(biāo)與威懾目標(biāo)之間的矛盾。從賠償市場(chǎng)中壟斷協(xié)議或行為受害者的角度來(lái)看,間接購(gòu)買人理所應(yīng)當(dāng)被賦予訴訟資格。歐盟為便利間接購(gòu)買人訴訟,在競(jìng)爭(zhēng)法損害賠償訴訟的指令中設(shè)計(jì)了一個(gè)可反駁推定,但是關(guān)于這個(gè)可反駁推定部分學(xué)者認(rèn)為其可能會(huì)給被告帶來(lái)多重責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn),其依據(jù)是如果被告無(wú)法在直接購(gòu)買人訴訟中成功援引轉(zhuǎn)嫁抗辯的同時(shí),又無(wú)法反駁間接購(gòu)買人關(guān)于溢價(jià)轉(zhuǎn)嫁的推定。此外,反對(duì)間接購(gòu)買人訴訟資格的觀點(diǎn)即Illinois Brick規(guī)則,主要基于反壟斷訴訟的威懾目標(biāo)。而賦予間接購(gòu)買人訴訟資格的主要論斷在于執(zhí)行成本,或者說(shuō)訴訟成本過(guò)高。為此,歐盟嘗試采用集體訴訟的方式解決小額訴訟中當(dāng)事人不愿訴的困境。雖然我國(guó)反壟斷法和司法解釋沒(méi)有否認(rèn)間接購(gòu)買人的訴訟資格,但是事實(shí)上間接購(gòu)買人訴訟在司法實(shí)踐中依然罕見(jiàn)。歐盟指令中的推定,對(duì)于我國(guó)間接購(gòu)買人訴訟的空白,可以作為一個(gè)比較研究的對(duì)象。
【作者單位】： 德國(guó)漢堡大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 間接購(gòu)買人 反壟斷私人訴訟 損害賠償 轉(zhuǎn)嫁抗辯 Illinois Brick規(guī)則
【分類號(hào)】：D922.294;D95
【正文快照】： (德國(guó)漢堡大學(xué),德國(guó)20148)The Indirect Purchaser Litigation in the Antitrust Enforcement——The new EU Directive on private antitrust damages actionLA Sen(Universit錬t Hamburg,Germany 20148)引言自從2010年反壟斷法民事訴訟司法解釋發(fā)布以來(lái),我國(guó)的反壟斷民事訴

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周軍;賴海鷹;;車輛連環(huán)轉(zhuǎn)讓未過(guò)戶 最后購(gòu)買人肇事?lián)?zé)任[J];道路交通管理;2007年11期

2 李運(yùn)楊;;正常經(jīng)營(yíng)中的購(gòu)買人制度研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

3 З·Г·克雷洛克;郭明瑞;;對(duì)供應(yīng)合同購(gòu)買人利益的法律保護(hù)[J];國(guó)外法學(xué);1982年06期

4 劉莉;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)與商品房購(gòu)買人請(qǐng)求權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2012年19期

5 汪春久;;購(gòu)房預(yù)付的訂金能退嗎?[J];八小時(shí)以外;2003年01期

6 馮君;;招標(biāo)文件購(gòu)買人須提供社保證明,合理嗎?[J];中國(guó)招標(biāo);2014年05期

7 ;“訂金”與“定金”之爭(zhēng)[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民(A版);2010年12期

8 劉壽明;邢志剛;;購(gòu)買二手房應(yīng)注意的幾個(gè)法律問(wèn)題[J];臺(tái)聲;2007年03期

9 陳永強(qiáng);;美國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記法上的善意購(gòu)買人與優(yōu)先權(quán)規(guī)則[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年05期

10 姜金良;朱恩松;;居間介紹買賣毒品的定性[J];人民司法;2014年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 任丹麗;;不良資產(chǎn)剝離中民間購(gòu)買人利益的保護(hù)[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顧介彬;購(gòu)買車輛未及時(shí)過(guò)戶 購(gòu)買人是否擁有所有權(quán)[N];江蘇科技報(bào);2007年

2 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長(zhǎng) 喬新生;災(zāi)區(qū)房屋還貸，平衡法律與人情[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 朱妙春;維護(hù)著作權(quán)人和善意購(gòu)買人合法權(quán)益[N];中國(guó)藝術(shù)報(bào);2006年

4 ;購(gòu)房者何時(shí)拿到產(chǎn)權(quán)證[N];重慶商報(bào);2000年

5 張興立;售樓書(shū)的法律性質(zhì)與效力[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 本報(bào)記者 周映夏;二手房剛買兩個(gè)月就漏水[N];中山日?qǐng)?bào);2008年

7 蘇長(zhǎng)明 杜道泉;對(duì)王志昆購(gòu)槍行為如何適用法律[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

8 陳建新;影響法院拍賣工作四個(gè)因素[N];人民法院報(bào);2004年

9 ;重慶市城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例[N];重慶日?qǐng)?bào);2013年

10 記者　 甄真;打擊傳銷還需再加把勁[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 況志強(qiáng);初始興趣混淆理論研究[D];華南理工大學(xué);2012年

2 鄭婷婷;香港公共房屋出售制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

3 李菁華;反壟斷法：企業(yè)的合并補(bǔ)救[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：607768