本文關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國公共利益的法律表達(dá)研究

  更多相關(guān)文章： 公共利益 語境 機(jī)制 程序

【摘要】：從學(xué)科的視角看，公共利益這個(gè)概念在法學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科都一直被廣泛的討論；對(duì)于法學(xué)領(lǐng)域來說，法理學(xué)、行政法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)等法學(xué)分支學(xué)科對(duì)這個(gè)問題也都有所關(guān)注；即便進(jìn)一步縮小關(guān)注范圍至法理學(xué)的領(lǐng)域中，對(duì)于公共利益的研究也有著眾多的不同進(jìn)路。由于公共利益相關(guān)行政公權(quán)力運(yùn)行實(shí)踐中一直存在的較多爭(zhēng)議，曾經(jīng)一段時(shí)間中，圍繞公共利益相關(guān)理論問題產(chǎn)出大量的研究成果出現(xiàn)。 近來，雖然相關(guān)實(shí)踐中仍不斷的有公共利益熱點(diǎn)案例的發(fā)生，然而學(xué)者們對(duì)公共利益的討論熱情似乎漸有減退。分析現(xiàn)有的對(duì)公共利益相關(guān)問題的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，此種現(xiàn)狀的出現(xiàn)可能主要?dú)w結(jié)于以下等方面原因：第一，現(xiàn)有的對(duì)公共利益相關(guān)學(xué)術(shù)研究成果基本對(duì)公共利益爭(zhēng)議的主要問題已有較為全面的覆蓋，并且在每一具體方面都有較多的討論；第二，雖然對(duì)公共利益相關(guān)問題有著眾多的著述，但是對(duì)公共利益的基本問題還有著比較大的爭(zhēng)議，對(duì)公共利益相關(guān)問題研究已經(jīng)逐步的陷入“泥潭”之中，向前推進(jìn)愈發(fā)困難。要想改變這種局面，則必須尋找新的研究方向，沖出這個(gè)“泥潭”。 本文即以這種立場(chǎng)出發(fā)，從我國現(xiàn)行有效的全國人大及其常委會(huì)制定的法律，行政法規(guī)，部門規(guī)章等層級(jí)的規(guī)范性法律文本中的含公共利益條款出發(fā)，通過對(duì)這些大量重復(fù)出現(xiàn)的含公共利益法律條文的分析研究，試圖發(fā)現(xiàn)當(dāng)代我國公共利益在法律這種最權(quán)威、最官方的文本中的意思表達(dá)。本文是通過三大部分展開對(duì)此問題的論述的，第一部分將通過對(duì)公共利益同在我國法律中與公共利益用法類似的概念進(jìn)行比較，對(duì)公共利益的含義、法律地位進(jìn)行辨析。第二部分將結(jié)合第一部分的分析，進(jìn)一步對(duì)公共利益在我國法律中所做的意義表達(dá)進(jìn)行探析，對(duì)公共利益的法律表達(dá)做類型化探究，探索公共利益的表達(dá)機(jī)制。第三部分將根據(jù)第二部分的分析，探尋我國公共利益的法律表達(dá)中存在的問題并提出相應(yīng)的方向性的改進(jìn)建議。 通過上述的分析、探討，可以得出結(jié)論，涉公共利益公權(quán)力運(yùn)作實(shí)踐中的種種現(xiàn)實(shí)問題產(chǎn)生的根源不僅僅在于公共利益理論上的爭(zhēng)議以及涉公共利益的公權(quán)力運(yùn)行的不規(guī)范的問題，而更在于涉公共利益問題在立法上的固有瑕疵。所以，若想改善公共利益相關(guān)法律實(shí)踐，則首先需從國家立法層面著手。具體來說，若想改變涉公共利益執(zhí)法中的不良狀況，，拋開其他方式不說，需要在立法層面在三個(gè)大的方向進(jìn)行完善:第一，解決公共利益法律規(guī)范操作性差的問題，需對(duì)具體語境中公共利益的界定主體、界定程序等相關(guān)制度進(jìn)行完善；第二，建立公共利益界定參與機(jī)制，使個(gè)體在牽涉到公共利益決定、決策中時(shí)可以通過正當(dāng)?shù)某绦蚍答亗�(gè)體的意見；第三，完善涉公共利益公權(quán)力運(yùn)行的私權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。誠然，當(dāng)下涉公共利益公權(quán)力運(yùn)行實(shí)踐中的問題可能不僅僅是通過立法就可以解決的，但是如果忽視從立法角度進(jìn)行改進(jìn)的話，最終也只能是治標(biāo)不治本，無法從根本上解決公共利益相關(guān)實(shí)踐問題。
【關(guān)鍵詞】：公共利益 語境 機(jī)制 程序
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D920.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-17
• （一） 研究的源起9-11
• （二） 研究的路徑、可行性論證及理論限定說明11-14
• （三） 研究方法14-15
• （四） 論文結(jié)構(gòu)15-17
• 一、 當(dāng)代中國公共利益的法律意義辨析17-28
• （一） 公共利益和相關(guān)概念的辨析17-20
• （二） 當(dāng)代中國公共利益的使用語境20-24
• （三） 當(dāng)代中國公共利益的法律地位24-27
• （四） 當(dāng)代中國公共利益的法律含義27-28
• 二、 當(dāng)代中國公共利益的法律表達(dá)現(xiàn)實(shí)28-41
• （一） 當(dāng)代中國公共利益法律表達(dá)的類型化分析28-34
• （二） 當(dāng)代中國公共利益的法律表達(dá)特點(diǎn)34-38
• （三） 當(dāng)代中國公共利益的法律表達(dá)機(jī)制38-41
• 三、 當(dāng)代中國公共利益法律表達(dá)存在的問題及其解決41-47
• （一） 當(dāng)代中國公共利益法律表達(dá)存在的問題41-44
• （二） 當(dāng)代中國公共利益法律表達(dá)問題的解決44-47
• 結(jié)論47-48
• 參考文獻(xiàn)48-54
• 個(gè)人簡(jiǎn)介54-55
• 致謝55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙許明;公益訴訟模式比較與選擇[J];比較法研究;2003年02期

2 張千帆;“公共利益”的構(gòu)成——對(duì)行政法的目標(biāo)以及“平衡”的意義之探討[J];比較法研究;2005年05期

3 房紹坤;王洪平;;論我國征收立法中公共利益的規(guī)范模式[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

4 錢弘道;吳亮;;論行政征收的公共利益判斷[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

5 倪斐;;公共利益法律化:理論、路徑與制度完善[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年06期

6 韋森;個(gè)人主義與社群主義——東西方社會(huì)制序歷史演進(jìn)路徑差異的文化原因[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

7 魏瑋;英國如何對(duì)待成文法中的立法目的條款[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年05期

8 鐘會(huì)兵;個(gè)人權(quán)利與公共利益的平衡——抗SARS中限制人身自由措施的正當(dāng)性與合法性分析[J];法律適用;2003年07期

9 耿利航;;如何界定公共利益——美國聯(lián)邦最高法院“凱洛訴新倫敦市案”的剖析和啟示[J];法學(xué)雜志;2007年02期

10 白建軍;;法條與法理的實(shí)證分析——以刑法分則為例[J];法學(xué)家;2001年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 胡朝陽;公共利益研究[D];中共中央黨校;2009年

2 范沁芳;西方公共利益觀解讀[D];蘇州大學(xué);2007年

3 范振國;公共利益的法律界定與限制研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 袁偉華;我國憲法文本中“公共利益”條款的解讀[D];湘潭大學(xué);2007年

2 姚偉琪;論公共利益限制私有財(cái)產(chǎn)權(quán)之界限[D];中國政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：599502