本文關(guān)鍵詞：中日股東代表訴訟當(dāng)事人問題比較研究

  更多相關(guān)文章： 股東代表 股東代表訴訟 當(dāng)事人

【摘要】：股東代表訴訟當(dāng)事人是關(guān)系到能否充分發(fā)揮股東代表訴訟制度功能,保證公司治理機(jī)制正常運(yùn)行以及保護(hù)中小股東合法權(quán)益的重要問題。如果立法規(guī)定過于粗糙,會(huì)給司法實(shí)踐增添許多困難。我國《公司法》(2006年①)第152條首次確立了股東代表訴訟制度,至今不足十年,相關(guān)立法尚不夠健全。日本股東代表訴訟制度從引進(jìn)到發(fā)展至今已經(jīng)歷經(jīng)半世紀(jì)的實(shí)踐,幾經(jīng)修改,不論是實(shí)體方面還是程序方面,都已經(jīng)取得了不小的成就,有許多值得我國借鑒的地方。 文章通過比較分析中日股東代表訴訟當(dāng)事人問題并試圖提出完善我國股東代表訴訟當(dāng)事人相關(guān)內(nèi)容的建議。為此文章首先在闡述股東代表訴訟制度和股東代表訴訟當(dāng)事人的基本內(nèi)容基礎(chǔ)上,從中日股東代表訴訟原告資格、被告范圍、股東代表訴訟中公司以及其他股東的法律地位等方面進(jìn)行了比較分析。通過以上比較分析,結(jié)合我國實(shí)際情況,對(duì)于我國股東代表訴訟當(dāng)事人問題,主張應(yīng)補(bǔ)充股東代表訴訟原告資格主觀方面的要求,并完善原告資格的持股要求；在一定程度上縮小股東代表訴訟被告的范圍；明確公司可以作為無獨(dú)立請(qǐng)求的第三人參加股東代表訴訟；增加其他股東參加股東代表訴訟的相關(guān)司法解釋。
【關(guān)鍵詞】：股東代表 股東代表訴訟 當(dāng)事人
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91;D931.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8-13
• 第一章 股東代表訴訟與股東代表訴訟當(dāng)事人概述13-18
• 第一節(jié) 股東代表訴訟基本理論13-15
• 一、股東代表訴訟的概念13
• 二、股東代表訴訟的起源與發(fā)展13-14
• 三、股東代表訴訟的功能14-15
• 第二節(jié) 股東代表訴訟當(dāng)事人概念與理論基礎(chǔ)15-18
• 一、股東代表訴訟當(dāng)事人的概念15-16
• 二、股東代表訴訟當(dāng)事人的理論基礎(chǔ)16-18
• 第二章 中日股東代表訴訟原告資格的比較分析18-26
• 第一節(jié) 中日股東代表訴訟原告資格主觀方面的要求18-21
• 一、日本股東代表訴訟原告資格主觀方面的要求18
• 二、中國股東代表訴訟原告資格主觀方面的要求18-19
• 三、比較分析中日股東代表訴訟原告資格主觀方面的要求19-21
• 第二節(jié) 中日股東代表訴訟原告資格持股時(shí)間的要求21-23
• 一、日本股東代表訴訟原告資格持股時(shí)間的要求21
• 二、中國股東代表訴訟原告資格持股時(shí)間的要求21
• 三、比較分析中日股東代表訴訟原告資格持股時(shí)間的要求21-23
• 第三節(jié) 中日股東代表訴訟原告資格持股數(shù)量的要求23-26
• 一、日本股東代表訴訟原告資格持股數(shù)量的要求23
• 二、中國股東代表訴訟原告資格持股數(shù)量的要求23-24
• 三、比較分析中日股東代表訴訟原告資格持股數(shù)量的要求24-26
• 第三章 中日股東代表訴訟被告范圍的比較分析26-32
• 第一節(jié) 股東代表訴訟被告范圍的立法模式26-27
• 一、限制式立法模式26-27
• 二、自由式立法模式27
• 第二節(jié) 中日股東代表訴訟被告范圍27-32
• 一、日本股東代表訴訟的被告范圍27-28
• 二、中國股東代表訴訟的被告范圍28
• 三、比較分析中日股東代表訴訟的被告范圍28-32
• 第四章 中日股東代表訴訟中公司以及其他股東法律地位的比較分析32-41
• 第一節(jié) 中日股東代表訴訟中公司的法律地位32-37
• 一、日本股東代表訴訟中公司的法律地位32-33
• 二、中國股東代表訴訟中公司的法律地位33
• 三、比較分析中日股東代表訴訟中公司的法律地位33-37
• 第二節(jié) 中日股東代表訴訟中其他股東的法律地位37-41
• 一、日本股東代表訴訟中其他股東的法律地位37
• 二、中國股東代表訴訟中其他股東的法律地位37-38
• 三、比較分析中日股東代表訴訟中其他股東的法律地位38-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 后記45-46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 甘培忠;論股東派生訴訟在中國的有效適用[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

2 王思洋;;日本股東代表訴訟制度淺析[J];才智;2008年01期

3 蔡立東;;論股東派生訴訟中被告的范圍[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

4 李長鳳;;對(duì)我國股東代表訴訟當(dāng)事人的思考[J];改革與開放;2011年16期

5 王紅艷;;論我國股東派生訴訟中股東和公司的地位[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

6 郭文津;;日本股東代表訴訟的發(fā)展歷程[J];法制博覽(中旬刊);2012年05期

7 程加干;;淺議公司在股東代表訴訟中如何定位[J];法制與社會(huì);2013年05期

8 朱書;;論公司在股東代表訴訟中的地位[J];法制與社會(huì);2013年06期

9 韓偉;;股東代表訴訟原告資格分析——原告起訴時(shí)持股規(guī)則[J];法制與社會(huì);2013年19期

10 耿甜甜;;論我國中小股東權(quán)益的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2013年22期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張波;論我國股東代表訴訟的被告[D];華東政法大學(xué);2013年

2 肖龍;論股東代表訴訟中公司的參與[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：596466