本文關鍵詞：周某訴某市六建公司等四被告案評析

  更多相關文章： 建設工程施工分包合同 被告確立 法律強制性規(guī)定 無效合同

【摘要】：因工程施工建設具有專業(yè)性、復雜性、投資大等特征，并涉及廣大人民群眾的生命財產安全，因此受到國家及地方法律法規(guī)的諸多限制，特別是合同自由與意思自治在建設工程施工合同領域受限明顯。所以，建設工程施工合同糾紛案件相對于其他合同糾紛案件而言顯得更為特殊、復雜。在建設工程施工合同糾紛案中，合同效力的判定及無效合同的處理是案件的核心問題，周某訴某市六建公司等四被告一案便是如此。首先，被告地位的確認，是本案的爭議點之一。原告周某的合同相對方為張某及某市六建公司，所以張某、某市六建公司應為被告。因案件的情況不適用《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條第2款的規(guī)定，所以，，不可列某科工集團、某冶金公司為被告。其次，確認涉案合同的性質是基礎性問題。周某與某市六建公司簽訂的是“建設工程施工勞務分包合同”，但在實際的工程作業(yè)中進行的卻是工程專業(yè)分包建設施工，因此對涉案合同應適用建設工程施工合同的相關規(guī)定，而非建設工程勞務合同的相關規(guī)定。再次，違法分包人張某、某市六建公司和實際施工人周某都不具備法定施工資質，所以主體不適格，合同內容違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應判定為無效合同。此外，我國《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第2條“無效合同，有效處理”的規(guī)定實有不足之處，這類建設工程施工分包合同無效的案件，在實務操作中應適用“補償成本＋過錯賠償”的規(guī)則，具體價款可根據(jù)實際由實際施工人的訴訟請求和工程成本評估確定，并嚴格確定責任主體及責任承擔方式，以求判決既符合法理精神又能充分保障當事人權益，公正地對無效建設工程施工分包合同做出處理。
【關鍵詞】：建設工程施工分包合同 被告確立 法律強制性規(guī)定 無效合同
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D920.5;D923.6;D925.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 引言10-12
• 第2章 案情概述12-14
• 2.1 基本案情12
• 2.2 裁判結果及其理由12-14
• 第3章 本案爭議焦點14-18
• 3.1 關于本案被告是否適格的爭議14-15
• 3.1.1 某科工集團與某冶金公司能否成為被告14-15
• 3.1.2 某市六建公司與張某誰該成為被告15
• 3.2 關于涉案合同性質認定的爭議15
• 3.2.1 涉案合同系“建設工程施工勞務分包合同”觀點15
• 3.2.2 涉案合同系“建設工程施工專業(yè)分包合同”觀點15
• 3.3 關于涉案合同的效力爭議15-16
• 3.3.1 “合同無效論”觀點15-16
• 3.3.2 “合同有效論”觀點16
• 3.4 無效合同產生的法律后果及責任認定的爭議16-18
• 第4章 本案爭議焦點評析18-32
• 4.1 本案中被告地位分析18-21
• 4.1.1 關于“明確的被告”的內涵分析18-19
• 4.1.2 有關“突破合同相對性”在實踐中的正確適用19-20
• 4.1.3 本案適格被告及責任主體的認定20-21
• 4.2 涉案合同性質的確定21-24
• 4.2.1 建設工程施工勞務分包合同與建設工程施工專業(yè)分包合同辨析22-23
• 4.2.2 實踐中的“擴大”勞務分包及其效力分析23-24
• 4.2.3 涉案合同系建設工程施工專業(yè)分包合同24
• 4.3 涉案合同效力的分析24-27
• 4.3.1 建設工程施工合同的效力要件24-26
• 4.3.2 強制性規(guī)定對合同效力的影響26-27
• 4.3.3 本案合同效力評定27
• 4.4 本案合同無效的法律后果及責任認定27-32
• 4.4.1 建設工程施工無效合同的一般處理27-28
• 4.4.2 對“合同無效，有效處理”原則的質疑28-29
• 4.4.3 建設工程施工合同無效后的損失賠償責任分析29-30
• 4.4.4 合同無效后工程質量合格的工程價款確定應遵循的原則30-32
• 結論32-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王衛(wèi)國;論合同無效制度[J];法學研究;1995年03期

2 王利明;論合同的相對性[J];中國法學;1996年04期

本文編號：558162