本文關(guān)鍵詞：日本“西武鐵道”虛假陳述案對我國證券法改革的啟示——以虛假陳述損害額認(rèn)定為視角

  更多相關(guān)文章： 西武鐵道 虛假陳述 損害額 證券法

【摘要】：日本法院在2011年審結(jié)的"西武鐵道"證券虛假陳述案中,明確了以"實(shí)際價(jià)值法"計(jì)算損害額、以民訴法248條的損害額認(rèn)定制度填補(bǔ)非虛假陳述因素的計(jì)量困難、并體現(xiàn)出弱化虛假陳述實(shí)施日的特點(diǎn)。我國目前以《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》為依據(jù)計(jì)算虛假陳述損害額,存在如"系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)"無法囊括非虛假陳述因素、誘多模型無法適應(yīng)證券市場新變化、退市公司損害額認(rèn)定不合理等問題。本文結(jié)合日本實(shí)踐的可取之處和我國國情,試圖探討虛假陳述損害額認(rèn)定制度的改革思路。
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 西武鐵道 虛假陳述 損害額 證券法
【分類號】：D922.287;D931.3
【正文快照】： 2013年末十八屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出要“推進(jìn)股票發(fā)行注冊制改革”,相關(guān)的證券法改革也在進(jìn)行中。而“注冊制的立法理念是重在懲戒,通過嚴(yán)厲的反欺詐制度達(dá)到事后保護(hù)投資者的目的”,目前的證券法規(guī)定“對虛假陳述行為

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 梁爽;;日本證券虛假陳述責(zé)任法律適用對我國的啟示[J];法學(xué);2011年01期

2 潮見佳男;姜榮吉;;作為法官裁量問題的“相當(dāng)損害額”——以日本《民事訴訟法》第248條的適用為中心[J];北方法學(xué);2014年05期

3 毋愛斌;;損害額認(rèn)定制度研究[J];清華法學(xué);2012年02期

4 焦津洪;“欺詐市場理論”研究[J];中國法學(xué);2003年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 常健;;試論證券虛假陳述民事賠償案的裁判標(biāo)準(zhǔn)——以大慶聯(lián)誼案的審理進(jìn)程為中心[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

2 蔣堯明;;注冊會計(jì)師審計(jì)報(bào)告虛假陳述民事責(zé)任的免責(zé)研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2007年06期

3 徐勤夫;;關(guān)于證券市場虛假陳述行為兩個問題的探討[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年02期

4 羅斌;;美國證券訴訟因果關(guān)系證明責(zé)任探析[J];法律適用;2010年12期

5 彭真明;;論注冊會計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的認(rèn)定——以對第三人的責(zé)任為中心[J];法學(xué)評論;2006年04期

6 彭真明;陸劍;;論注冊會計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告——法釋〔2007〕12號司法解釋評析[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年12期

7 郭矗;;證券虛假陳述中的因果關(guān)系研究[J];福建法學(xué);2012年03期

8 林一青;;證券虛假陳述中揭露日之確定問題芻議[J];公司法律評論;2012年00期

9 孫遜敏;;2011年中國證券法理論研究綜述[J];公司法律評論;2012年00期

10 謝守德;;2003年中國證券法理論研究綜述[J];公司法律評論;2004年00期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 周曉唯;楊露;;商業(yè)欺詐行為市場規(guī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文匯編（下）[C];2011年

2 黃韜;;為什么法院不那么重要?——基于中國證券市場國家管理行為的一項(xiàng)分析[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 高晉康;廖振中;;商法學(xué)研究綜述[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 蔡迪;美國聯(lián)邦私募基金法律制度史研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 楊柏國;中國私募證券法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周學(xué)峰;公司審計(jì)與專家責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2004年

4 蔣堯明;上市公司會計(jì)信息虛假陳述民事責(zé)任研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

5 藍(lán)壽榮;上市公司股東知情權(quán)研究[D];華中科技大學(xué);2005年

6 羅斌;證券集團(tuán)訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 盧青;美國投資銀行誠信義務(wù)研究[D];武漢大學(xué);2012年

8 胡旭東;我國公司法的司法發(fā)展機(jī)制研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

9 樓曉;證券業(yè)自律管理“公權(quán)化”研究[D];武漢大學(xué);2013年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王志崗;;簡論虛假陳述民事責(zé)任認(rèn)定中的因果關(guān)系推定[J];研究生法學(xué);2009年05期

2 曹順明,郎貴梅;我國信息披露不實(shí)的民事責(zé)任及其立法完善[J];當(dāng)代法學(xué);2002年04期

3 張亦春,周穎剛;中國股市弱式有效嗎?[J];金融研究;2001年03期

4 ;上海法院確定侵犯知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額的司法實(shí)踐[J];人民司法;2006年01期

，

本文編號：551043