本文關(guān)鍵詞：美國土壤污染損害訴訟中公司的責(zé)任邊界研究

  更多相關(guān)文章： 超級基金法 母公司責(zé)任 收購方責(zé)任 簡單連續(xù)規(guī)則 實(shí)質(zhì)連續(xù)規(guī)則

【摘要】：土壤污染問題已經(jīng)成為影響我國可持續(xù)發(fā)展的一個重要的制約因素,母公司和資產(chǎn)并購方的環(huán)境責(zé)任邊界的確認(rèn),是未來我國土壤污染治理中一個不容忽視的問題。土壤污染治理問題,在美國也是一個重要議題,文章分析了美國在這一問題上的具體實(shí)踐。對于污染土地的法律責(zé)任,《超級基金法》規(guī)定了寬泛的主體,但對于母公司和資產(chǎn)并購方的環(huán)境責(zé)任,《超級基金法》本身沒有作出明確的規(guī)定,為解決上述問題,聯(lián)邦上訴法院在司法實(shí)踐中發(fā)揮著積極作用,但是法院適用法律依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)存在不一致。在適用法律上,有采用州法,也有采用聯(lián)邦普通法;在適用標(biāo)準(zhǔn)上,對于母公司責(zé)任,美國最高法院在美國訴貝斯特福德案中做出了明確規(guī)定;對于收購方的環(huán)境責(zé)任有采用簡單連續(xù)規(guī)則,也有采用實(shí)質(zhì)連續(xù)規(guī)則。這種不一致影響了法律的確定性,影響了《超級基金法》的實(shí)施效果。美國的實(shí)踐可以對我國提供借鑒:平衡環(huán)境保護(hù)和鼓勵商事交易的利益,明確企業(yè)環(huán)境責(zé)任的邊界,提高法律的確定性,加強(qiáng)資產(chǎn)并購交易中的環(huán)境風(fēng)險評估。
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;浙江警察學(xué)院法律系;浙江警察學(xué)院招生辦;
【關(guān)鍵詞】： 超級基金法 母公司責(zé)任 收購方責(zé)任 簡單連續(xù)規(guī)則 實(shí)質(zhì)連續(xù)規(guī)則
【分類號】：D971.2
【正文快照】： !針對日益嚴(yán)重的土壤污染損害,美國通過了《綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償和責(zé)任法》(《ComprehensiveEnvironmental Response,Compensation and Liabil-ity Act》,以下簡稱《超級基金法》)對與污染場地有關(guān)的四類主體施加責(zé)任:1危險廢棄物場地的現(xiàn)在所有者和營運(yùn)者;2危險廢棄物處置時設(shè)

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉巍;;土壤污染:尚未探明的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)[J];w，

本文編號：546123