本文關(guān)鍵詞：中國(guó)近代親屬法、繼承法制定和發(fā)展初探，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 本文所討論的是從清末修律到南京國(guó)民政府民法的頒布這一歷史階段中，中國(guó)親屬法和繼承法制定和發(fā)展的狀況。發(fā)韌于晚清的變法修律運(yùn)動(dòng)，使相沿?cái)?shù)千年之久的中華法系隨著中國(guó)封建社會(huì)的分崩離析而退出了歷史舞臺(tái)，取而代之的是西方資產(chǎn)階級(jí)的法律體系。可以說(shuō)，這是自春秋戰(zhàn)國(guó)以來(lái)，中國(guó)法律發(fā)展史上又一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折。中華民國(guó)建立以后，沿著清末修律開(kāi)創(chuàng)的法律近代化道路繼續(xù)前進(jìn)，并最終完成了中國(guó)傳統(tǒng)法律向近代化的轉(zhuǎn)型——南京國(guó)民政府六法全書(shū)的頒布實(shí)施。 本文選擇近代親屬法繼承法的制定與發(fā)展作為研究課題，其原因有二：一則是當(dāng)前在中國(guó)近代法律的研究中少有人涉獵這一領(lǐng)域。另外，更為重要的原因是，作者認(rèn)為由于親屬法、繼承法具有獨(dú)特的特性，因而其近代化的發(fā)展道路呈現(xiàn)出特殊的發(fā)展規(guī)律。作者希望通過(guò)對(duì)這一歷史階段中國(guó)親屬法、繼承法制定和發(fā)展?fàn)顩r的梳理與歷史地分析，來(lái)初步討論近代法律改革的成敗得失，給我們當(dāng)前法制改革以啟迪。 本文由導(dǎo)論、本論和結(jié)論三部分組成。 導(dǎo)論是對(duì)研究對(duì)象做出說(shuō)明。界定親屬法、繼承法的涵義；簡(jiǎn)介中國(guó)傳統(tǒng)親屬法、繼承法的內(nèi)容，并分析了它的特點(diǎn)。同時(shí)又論述了親屬法、繼承法因其特性，而在近代法律變革中呈現(xiàn)出折衷、漸進(jìn)的特點(diǎn)，保守色彩濃厚。 本論是對(duì)近代中國(guó)親屬法、繼承法制定和發(fā)展?fàn)顩r的分段討論。本論又分為三個(gè)部分。一、清朝末年近代親屬法、繼承法制定的開(kāi)始；二、北洋政府時(shí)期近代親屬法繼承法的發(fā)展；三、南京國(guó)民政府時(shí)期近代親屬法、繼承法的成熟。第三部分為本論的論述重點(diǎn)，詳細(xì)介紹了南京國(guó)民政府親屬法、繼承法的立法過(guò)程，立法成果和法律實(shí)施的狀況及其評(píng)價(jià)。通過(guò)本論的論述，大致廓清了中國(guó)近代親屬法、繼承法發(fā)展的脈絡(luò)，顯示出中國(guó)傳統(tǒng)的親屬法、繼承法是如何隨著社會(huì)的變遷，西方文明的滲透與沖擊，由落后邁向文明。 最后是本文的結(jié)論。作者在此從宏觀上對(duì)中國(guó)近代親屬法、繼承法的發(fā)展歷程進(jìn)行了總結(jié)，并且期望其發(fā)展過(guò)程中的成敗得失對(duì)當(dāng)今立法有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類號(hào)】：D929
【目錄】：

• 導(dǎo)論5-15
• 一、 親屬法、繼承法涵義的界定5-7
• 二、 中國(guó)傳統(tǒng)親屬法、繼承法的內(nèi)容及特點(diǎn)7-13
• （一） 中國(guó)傳統(tǒng)親屬法、繼承法的內(nèi)容7-11
• （二） 中國(guó)傳統(tǒng)親屬法、繼承法的特點(diǎn)11-13
• 三、 傳統(tǒng)親屬法、繼承法在近代化轉(zhuǎn)型中所面臨的困境13-15
• 本論15-39
• 一、 清朝末年近代親屬法、繼承法制定的開(kāi)始15-20
• （一） 《大清民律草案》親屬編、繼承編的起草15-17
• （二） 在保守的立法原則的指導(dǎo)下，清末親屬編、繼承編草案對(duì)傳統(tǒng)制度的保留與改造17-20
• 二、 北洋政府時(shí)期近代親屬法、繼承法的發(fā)展20-27
• （一） 法律編查會(huì)的《親屬編草案》與修訂法律館民國(guó)《民律草案》的親屬編、繼承編的制定22-24
• （二） 司法實(shí)踐中援用《大清現(xiàn)行刑律》民事有效部分、民事習(xí)慣、條理和大理院判例24-27
• 三、 南京國(guó)民政府時(shí)期近代親屬法、繼承法的成熟27-39
• （一） 南京國(guó)民政府親屬法、繼承法的制定27-31
• （二） 在三民主義立法思想的指導(dǎo)下，《民法》親屬編、繼承編對(duì)傳統(tǒng)制度的大規(guī)模改造31-35
• （三） 南京國(guó)民政府《親屬法》、《繼承法》對(duì)傳統(tǒng)成分的保留35-37
• （四） 南京國(guó)民政府《親屬法》、《繼承法》的實(shí)施及評(píng)價(jià)37-39
• 結(jié)論39-40
• 參考書(shū)目40-42

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳曉娜;;芻議遺囑自由制度[J];法制與社會(huì);2010年34期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉志慧;民國(guó)時(shí)期收養(yǎng)制度的變遷[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 胡愛(ài);論我國(guó)特留份制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2007年

3 李洪杰;論遺囑自由原則[D];黑龍江大學(xué);2006年

4 馬恒旭;論我國(guó)遺產(chǎn)必留份制度的完善[D];遼寧大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)近代親屬法、繼承法制定和發(fā)展初探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：465295