發(fā)布時(shí)間：2017-06-17 03:13

  本文關(guān)鍵詞：海富投資訴甘肅世恒案例分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：海富投資訴甘肅世恒被譽(yù)為PE對(duì)賭投資界的第一案，本案歷經(jīng)三審，三級(jí)法院對(duì)該案件作出了截然不同的判決結(jié)果。一審法院認(rèn)定對(duì)賭協(xié)議無效，駁回海富投資的全部訴訟請(qǐng)求。在二審中，二審法院認(rèn)定對(duì)賭協(xié)議的本質(zhì)是借款合同，認(rèn)定“名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸”的合同無效，2012年底，最高院?jiǎn)?dòng)再審程序，做出終審判決，認(rèn)定對(duì)賭協(xié)議的補(bǔ)償條款部分有效，并要求香港迪亞公司對(duì)海富投資公司履行義務(wù)，支付1998萬余元的補(bǔ)償款。環(huán)繞對(duì)賭協(xié)議的效力及補(bǔ)償責(zé)任之承擔(dān)，業(yè)界存在諸多討論，包括對(duì)于對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)討論，到底是賭博合同、借款合同、附條件合同亦或是射幸合同，而對(duì)賭協(xié)議的簽訂主體又是否存在限制，除去被投資公司外，，其他公司股東或控股股東、實(shí)際控制人能否成為對(duì)賭協(xié)議的主體，在本案中又是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢，又該如何承擔(dān)責(zé)任？雖然法律界的觀點(diǎn)不一，但對(duì)于最高院做出的判決，絕大部分法律學(xué)者還是持支持態(tài)度，并認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)成為整個(gè)PE投資界的標(biāo)桿性案件。
【關(guān)鍵詞】：射幸合同 對(duì)賭協(xié)議 補(bǔ)償條款 補(bǔ)償責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D920.5;D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 1.1 選題背景及意義9-10
• 1.2 主要研究?jī)?nèi)容與方法10-11
• 第2章 案情概要11-14
• 2.1 案情經(jīng)過11-12
• 2.2 判決結(jié)果12-14
• 2.2.1 一審判決結(jié)果12
• 2.2.2 二審判決結(jié)果12-13
• 2.2.3 再審判決結(jié)果13-14
• 第3章 爭(zhēng)議焦點(diǎn)14-17
• 3.1 對(duì)賭協(xié)議的補(bǔ)償性條款效力14
• 3.1.1 對(duì)賭協(xié)議補(bǔ)償條款的法律性質(zhì)如何？14
• 3.1.2 對(duì)賭協(xié)議的補(bǔ)償性條款是否有效？14
• 3.2 補(bǔ)償責(zé)任的承擔(dān)14-17
• 3.2.1 補(bǔ)償責(zé)任由誰承擔(dān)？15
• 3.3.2 補(bǔ)償款數(shù)額是否合理？15-17
• 第4章 案件評(píng)析17-25
• 4.1 對(duì)賭協(xié)議補(bǔ)償條款效力分析17-21
• 4.1.1 對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)分析17-19
• 4.1.2 對(duì)賭協(xié)議的補(bǔ)償條款效力分析19-21
• 4.2 補(bǔ)償責(zé)任的承擔(dān)21-25
• 4.2.1 補(bǔ)償責(zé)任的承擔(dān)主體21-22
• 4.2.2 補(bǔ)償款數(shù)額的合理性22-25
• 第5章 對(duì)賭協(xié)議法律風(fēng)險(xiǎn)防范及法律完善25-28
• 5.1 對(duì)賭協(xié)議之企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范25-26
• 5.1.1 避免與被投資企業(yè)本身簽訂對(duì)賭協(xié)議25
• 5.1.2 補(bǔ)充協(xié)議與對(duì)賭協(xié)議需前后一致25-26
• 5.2 對(duì)賭協(xié)議之相關(guān)法律完善26-28
• 5.2.1 確立對(duì)賭協(xié)議的合法性26-27
• 5.2.2 尊重當(dāng)事人意思自治27-28
• 結(jié)語28-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 謝海霞;;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)探析[J];法學(xué)雜志;2010年01期

2 張虹;;對(duì)賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年01期

3 史海山;;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及風(fēng)險(xiǎn)防范[J];中國(guó)證券期貨;2011年07期

  本文關(guān)鍵詞：海富投資訴甘肅世恒案例分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：457228