本文關(guān)鍵詞：從美國《統(tǒng)一商法典》相關(guān)規(guī)則看我國“贓物”善意取得制度的重構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：善意取得制度是民法一項(xiàng)非常重要的制度，而“贓物”能否善意取得更是其中不可回避的問題。研究“贓物”的善意取得，在我國不僅有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)必要性，更具有深遠(yuǎn)的理論意義。一方面，《物權(quán)法》回避了“贓物”的善意取得問題，而司法上“一追到底”的做法，也經(jīng)常侵害善意購買人的利益，引發(fā)了嚴(yán)重的社會(huì)問題；另一方面，國內(nèi)很多學(xué)者對(duì)美國的“贓物”善意取得規(guī)則存在誤讀，且缺少對(duì)美國動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的系統(tǒng)闡述�；诖耍疚囊悦绹鴦�(dòng)產(chǎn)善意取得規(guī)則為切入點(diǎn)，并與大陸法系國家或地區(qū)的法律規(guī)定相比較，探討了如何重構(gòu)我國的“贓物”善意取得制度。 本文共包括引言、正文和結(jié)語三個(gè)部分。其中正文以漸次遞進(jìn)的方式，分四個(gè)層次對(duì)研究課題進(jìn)行了論述。首先，文章系統(tǒng)地闡述了美國的動(dòng)產(chǎn)善意取得制度，并澄清了《統(tǒng)一商法典》只承認(rèn)詐騙物（欺詐物）善意取得的事實(shí)，而盜搶物是始終被排除適用善意取得的。其次，文章詳細(xì)地介紹了我國“贓物”善意取得的現(xiàn)狀，明確了我國善意取得的現(xiàn)有法律法規(guī)及其不足，，并梳理了相關(guān)理論研究情況。再次，文章從“贓物”善意取得的幾個(gè)重要問題著手，包括“贓物”的認(rèn)定、“贓物”善意取得的法理基礎(chǔ)、公開市場(chǎng)交易下“贓物”善意取得的特殊性以及盜搶物善意購買人的法律救濟(jì)，將美國《統(tǒng)一商法典》與大陸法系國家或地區(qū)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較分析，論述了對(duì)我國的啟示。最后，文章從我國的現(xiàn)有國情、立法現(xiàn)狀及立法體例等出發(fā)，對(duì)重構(gòu)我國的“贓物”善意取得制度提出了具體的建議，明確了我國應(yīng)采“中間法”立場(chǎng)，嚴(yán)格區(qū)分詐騙物（欺詐物）和盜搶物，對(duì)詐騙物（欺詐物）應(yīng)承認(rèn)適用善意取得，而對(duì)盜搶物原則上應(yīng)不承認(rèn)適用善意取得，但需對(duì)所有人的回復(fù)請(qǐng)求設(shè)定期限及價(jià)金支付的限制，同時(shí)對(duì)金錢和無記名證券應(yīng)作出不得請(qǐng)求回復(fù)的規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：動(dòng)產(chǎn)善意取得 贓物 詐騙物（欺詐物） 盜搶物
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.2;D971.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、 美國《統(tǒng)一商法典》中動(dòng)產(chǎn)善意取得制度11-16
• （一） 自己無有者，不得與人原則12
• （二） 可撤銷所有權(quán)理論12-14
• （三） 禁止反言理論14-16
• 二、 我國“贓物”善意取得的現(xiàn)狀16-23
• （一） 我國“贓物”善意取得的立法現(xiàn)狀16-20
• 1．《物權(quán)法》頒布之前的相關(guān)法律法規(guī)16-18
• 2．《物權(quán)法》制定過程中對(duì)“贓物”善意取得的取舍18
• 3．對(duì)我國現(xiàn)行法律法規(guī)的反思18-20
• （二） 我國“贓物”善意取得的理論研究現(xiàn)狀20-23
• 1．詐騙物（欺詐物）善意取得的理論研究20-21
• 2．盜搶物善意取得的理論爭(zhēng)議21-23
• 三、 “贓物”的認(rèn)定詐騙物（欺詐物）與盜搶物的區(qū)分23-32
• （一） 美國《統(tǒng)一商法典》對(duì)詐騙物（欺詐物）與盜搶物的區(qū)分23-26
• 1．普通法規(guī)則之下的詐騙物（欺詐物）、盜搶物23-24
• 2．《統(tǒng)一商法典》之下的詐騙物（欺詐物）、盜搶物24-26
• （二） 美國《統(tǒng)一商法典》和大陸法系關(guān)于“贓物”認(rèn)定的比較及思考26-29
• 1．詐騙物（欺詐物）、盜搶物的界定標(biāo)準(zhǔn)26-27
• 2．極端法”、“中間法”的不同立法例27-29
• （三） 金錢和無記名證券的特殊規(guī)定29-30
• （四） 各國（地區(qū)）立法例對(duì)我國“贓物”認(rèn)定的啟示30-32
• 四、 “贓物”善意取得的法理基礎(chǔ)分析32-38
• （一） 美國《統(tǒng)一商法典》“贓物”善意取得的理念演進(jìn)32-34
• 1．1819 世紀(jì)美國“贓物”善意取得理念中的個(gè)人主義傳統(tǒng)32-33
• 2．20 世紀(jì)美國“贓物”善意取得理念中的社會(huì)化33-34
• 3．現(xiàn)代美國“贓物”善意取得理念中的個(gè)人主義回歸34
• （二） 美國《統(tǒng)一商法典》和大陸法系關(guān)于“贓物”善意取得立法理念的比較及思考34-36
• （三） 各國（地區(qū)）立法例對(duì)我國“贓物”善意取得立法理念的啟示36-38
• 五、 公開市場(chǎng)交易下“贓物”善意取得的特殊性38-43
• （一） 美國《統(tǒng)一商法典》對(duì)公開市場(chǎng)交易下“贓物”善意取得的特殊規(guī)定38-40
• （二） 美國《統(tǒng)一商法典》和大陸法系關(guān)于公開市場(chǎng)交易下“贓物”善意取得規(guī)定的比較及思考40-41
• （三） 各國（地區(qū)）立法例對(duì)我國公開市場(chǎng)交易下“贓物”善意取得的啟示41-43
• 六、 盜搶物善意購買人的法律救濟(jì)43-50
• （一） 美國法律制度對(duì)盜搶物善意購買人的法律救濟(jì)43-46
• （二） 美國法律制度和大陸法系對(duì)盜搶物善意購買人法律救濟(jì)的比較及思考46-48
• （三） 各國（地區(qū)）立法例對(duì)我國盜搶物善意購買人法律救濟(jì)的啟示48-50
• 七、 構(gòu)建我國“贓物”善意取得制度的設(shè)想50-57
• （一） “贓物”善意取得的基本立法宗旨50
• （二） “贓物”善意取得的立法模式選擇50-52
• （三） “贓物”善意取得的構(gòu)成要件52-54
• （四） 盜搶物善意取得的回復(fù)54-56
• 1．盜搶物的無償回復(fù)54-55
• 2．盜搶物的有償回復(fù)55
• 3．金錢、無記名證券的不得請(qǐng)求回復(fù)55-56
• （五） 有關(guān)“贓物”善意取得制度的立法建議條文56-57
• 結(jié)語57-58
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 攻讀碩士學(xué)位期間本人公開發(fā)表的論文62-63
• 致謝63-64

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 S.勒維摩爾,鵬畋;善意買受人的法律處境:相似與差異[J];比較法研究;1988年02期

2 馬栩生;;登記公信力:基礎(chǔ)透視與制度建構(gòu)[J];法商研究;2006年04期

3 程嘯;;論不動(dòng)產(chǎn)善意取得之構(gòu)成要件——《中華人民共和國物權(quán)法》第106條釋義[J];法商研究;2010年05期

4 尹田;論物權(quán)法規(guī)定取得時(shí)效的必要性[J];法學(xué);2005年08期

5 徐國棟;;主觀誠信研究中國學(xué)說綜述[J];法治研究;2012年06期

6 劉曉華;;權(quán)利外觀責(zé)任的司法實(shí)現(xiàn)——以善意取得為視角[J];法學(xué)論壇;2013年04期

7 張金玲;呂紹忠;;論贓物所有權(quán)的善意取得[J];山東社會(huì)科學(xué);2013年09期

8 熊丙萬;;論贓物善意取得制度的實(shí)踐需求——以追贓實(shí)踐面臨的困惑為視角[J];延安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

9 吳澤勇;;論善意取得制度中善意要件的證明[J];中國法學(xué);2012年04期

  本文關(guān)鍵詞：從美國《統(tǒng)一商法典》相關(guān)規(guī)則看我國“贓物”善意取得制度的重構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：416736