<正>自設(shè)立起,中國的人民陪審員制度便備受爭議,主要體現(xiàn)在兩個方面:一方面,在制度觀念上,許多法官僅將人民陪審員制度作為司法民主化的"象征",忽視了該制度在推進審判獨立、優(yōu)化訴訟構(gòu)造、彰顯"大眾理性"方面的重要作用,這一認(rèn)知也導(dǎo)致了司法實踐中陪而不審、陪審工作形式化的現(xiàn)象普遍存在;另一方面,在制度設(shè)計上,時下的人民陪審員制度也還存在諸多缺陷,例如適用范圍不確定、遴選程序不民主、職務(wù)任期不合理、裁判權(quán)責(zé)不清晰、經(jīng)費保障不充分等。面對以上種種弊端,不少理論工作者及實務(wù)工作者提

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、法國參審制的制度框架
    (一)適用范圍
    (二)參審員的資格設(shè)定
    (三)參審員的遴選程序
    (四)混合法庭的庭審機制
    (五)問題列表、合議、表決和判決程序
    (六)上訴程序
二、特色及借鑒



本文編號：3951416