文章通過梳理英國現(xiàn)行殘障人群著作權例外制度的框架和特點,總結了其與《馬拉喀什條約》規(guī)定的國際義務的沖突。英國實施該條約遵循了"符合條約強制義務""雙重標準"以及"平衡市場主體利益"三個原則,此外還創(chuàng)設了市場主體利益評估機制和著作權人補償機制。我國應當借用著作權法第三次修改契機,履行條約強制義務,借鑒英國"雙重標準"的處理方式,加強公共圖書館在該條約實施中的主體地位。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1《馬拉喀什條約》及其轉化實施
    1.1《馬拉喀什條約》的出臺
    1.2《馬拉喀什條約》義務的轉化和實施
2《馬拉喀什條約》與英國現(xiàn)行法的比較
    2.1 英國現(xiàn)行殘障人群版權例外制度框架
    2.2 英國現(xiàn)行殘障人群版權例外制度特點
        2.2.1 市場機制完善
        2.2.2 高覆蓋性立法
        2.2.3 限制與反限制并存
    2.3《馬拉喀什條約》與英國立法的沖突
        2.3.1 市場補償機制方面
        2.3.2 指定實體的法律義務方面
        2.3.3 技術措施規(guī)避侵權例外制度的適用情形
3 英國應對《馬拉喀什條約》的修法建議
    3.1 履行條約強制義務原則
    3.2“雙重標準”的處理方式
    3.3 利益平衡機制的制度創(chuàng)設
        3.3.1 市場主體利益損失評估機制
        3.3.2 受損主體利益補償機制建構
4 英國經驗對我國實施《馬拉喀什條約》之啟示
    4.1 實施進路選擇:強制義務與著作權法修改
    4.2 指導原則借鑒:區(qū)別對待和利益平衡原則
    4.3 實施主體啟示:公共圖書館法的具體落實



本文編號：3948856