韓國刑法上的通奸罪考察
發(fā)布時(shí)間:2024-03-24 06:38
如今世界上許多國家的刑法中并沒有規(guī)定通奸罪,曾經(jīng)規(guī)定過通奸罪的國家也隨著時(shí)代的變遷而紛紛對(duì)其予以廢止。甚至,作為道家、儒家思想等的發(fā)源地的中國早就廢止了通奸罪的規(guī)定,長年累月受到中國儒家思想影響的韓國刑法為何還殘留通奸罪規(guī)定?并且,在日本殖民地36年期間里,受到日本刑法影響的韓國刑法,親眼看到1947年日本刑法從男女不平等處罰主義轉(zhuǎn)為男女平等不處罰主義的事實(shí),那么到現(xiàn)在為止,韓國仍然保留通奸罪規(guī)定的理由到底是什么呢? 自從近代刑法制定通奸罪以來,關(guān)于它的存在理由,通奸罪一直是爭論不休的熱門話題。過了50年的現(xiàn)在,通奸罪規(guī)定還起保護(hù)健全的婚姻制度和家庭生活的作用,這樣的事實(shí)表明:通奸罪在儒教傳統(tǒng)明顯的韓國社會(huì)里與其說是純粹的法規(guī)范,倒不如說是法和道德之間存在的道德規(guī)范領(lǐng)域;處罰通奸行為的態(tài)度還是符合韓國老百姓的情緒和韓國社會(huì)法意識(shí)的現(xiàn)況。我通過通奸罪需要在韓國社會(huì)里存在的種種原因,提出中國刑法需要增設(shè)通奸罪的理由。 我在論文中探討的內(nèi)容如下: 第一,首先說明這份研究的目的、意義以及范圍。 第二, 概括地說明了韓國刑法中的通奸罪規(guī)定,有關(guān)Transgender的女性權(quán)利與通奸罪的構(gòu)成問題,...
【文章頁數(shù)】:63 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
第1章 引言
第2章 韓國的現(xiàn)行法規(guī)定以及歷史沿革
2.1 韓國的現(xiàn)行法規(guī)定
2.1.1 通奸罪的法律規(guī)定
2.1.2 通奸罪的意義
2.1.3 通奸罪的構(gòu)成要件
2.1.4 通奸罪的訴追條件
2.2 Transgender問題
2.3 韓國通奸罪的沿革
2.3.1 通奸罪的法制史的考察
2.3.2 刑法制定時(shí)的通奸罪論議
2.3.3 刑事法修正特別審議委員會(huì)的審議結(jié)果
2.3.4 1992年5月27日 法務(wù)部刑法修正案
第3章 適用情況
3.1 韓國通奸罪的違憲論議
3.1.1 憲法裁判所 89??[hunma]82(合憲判決)
3.1.1.1 決定要點(diǎn)
3.1.1.2 請(qǐng)求人的違憲主張
3.1.1.3 合憲判決
3.1.1.4 違憲意見
3.1.2 憲法裁判所 90??[hunga]70(合憲判決)
3.1.2.1 決定要點(diǎn)
3.1.2.2 請(qǐng)求人的違憲主張
3.1.2.3 合憲判決
3.1.3 憲法裁判所 2000??[hunba]60(合憲判決)
3.1.3.1 決定要點(diǎn)
3.1.3.2 請(qǐng)求人的違憲主張
3.1.3.3 合憲判決
3.1.3.4 違憲意見
3.2 實(shí)際統(tǒng)計(jì)結(jié)果
3.2.1 通奸罪的發(fā)生律變化
3.2.2 犯罪人起訴,不起訴比率
3.2.3 犯罪人的起訴內(nèi)容比較
3.2.4 犯罪人的不起訴內(nèi)容比較
3.3 國民的意識(shí)分析
3.3.1 對(duì)處罰通奸罪的意見
3.3.2 對(duì)通奸罪存廢的意見
3.3.3 對(duì)告訴規(guī)定的意見
3.3.4 對(duì)法定性的意見
3.3.5 對(duì)通奸罪處罰對(duì)象的意見
3.3.6 對(duì)自己配偶者通奸行為采取的措施
第4章 理論爭論
4.1 通奸罪廢止論
4.1.1 性自主決定權(quán),追求幸福權(quán),平等權(quán)的侵害
4.1.2 國家的刑罰權(quán)行使
4.1.3 法的有效性
4.2 通奸罪存續(xù)論
4.2.1 性自己決定權(quán),追求幸福權(quán),平等權(quán)的侵害
4.2.2 國家的刑罰權(quán)行使
4.2.3 法的有效性
第5章 關(guān)于對(duì)韓國通奸罪的展望及對(duì)中國有關(guān)破壞婚姻家庭犯罪的看法
5.1 韓國社會(huì)需要存續(xù)通奸罪的理由
5.2 中國社會(huì)需要增設(shè)通奸罪的理由
5.2.1 通奸與中國類似現(xiàn)象的關(guān)系
5.2.1.1 同居
5.2.1.2 事實(shí)婚姻
5.2.1.3 重婚罪
5.2.1.4 破壞軍婚罪
5.2.2 通奸與中國類似現(xiàn)象的關(guān)系
參考文獻(xiàn)
致 謝
聲 明
個(gè)人簡歷
本文編號(hào):3937120
【文章頁數(shù)】:63 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
第1章 引言
第2章 韓國的現(xiàn)行法規(guī)定以及歷史沿革
2.1 韓國的現(xiàn)行法規(guī)定
2.1.1 通奸罪的法律規(guī)定
2.1.2 通奸罪的意義
2.1.3 通奸罪的構(gòu)成要件
2.1.4 通奸罪的訴追條件
2.2 Transgender問題
2.3 韓國通奸罪的沿革
2.3.1 通奸罪的法制史的考察
2.3.2 刑法制定時(shí)的通奸罪論議
2.3.3 刑事法修正特別審議委員會(huì)的審議結(jié)果
2.3.4 1992年5月27日 法務(wù)部刑法修正案
第3章 適用情況
3.1 韓國通奸罪的違憲論議
3.1.1 憲法裁判所 89??[hunma]82(合憲判決)
3.1.1.1 決定要點(diǎn)
3.1.1.2 請(qǐng)求人的違憲主張
3.1.1.3 合憲判決
3.1.1.4 違憲意見
3.1.2 憲法裁判所 90??[hunga]70(合憲判決)
3.1.2.1 決定要點(diǎn)
3.1.2.2 請(qǐng)求人的違憲主張
3.1.2.3 合憲判決
3.1.3 憲法裁判所 2000??[hunba]60(合憲判決)
3.1.3.1 決定要點(diǎn)
3.1.3.2 請(qǐng)求人的違憲主張
3.1.3.3 合憲判決
3.1.3.4 違憲意見
3.2 實(shí)際統(tǒng)計(jì)結(jié)果
3.2.1 通奸罪的發(fā)生律變化
3.2.2 犯罪人起訴,不起訴比率
3.2.3 犯罪人的起訴內(nèi)容比較
3.2.4 犯罪人的不起訴內(nèi)容比較
3.3 國民的意識(shí)分析
3.3.1 對(duì)處罰通奸罪的意見
3.3.2 對(duì)通奸罪存廢的意見
3.3.3 對(duì)告訴規(guī)定的意見
3.3.4 對(duì)法定性的意見
3.3.5 對(duì)通奸罪處罰對(duì)象的意見
3.3.6 對(duì)自己配偶者通奸行為采取的措施
第4章 理論爭論
4.1 通奸罪廢止論
4.1.1 性自主決定權(quán),追求幸福權(quán),平等權(quán)的侵害
4.1.2 國家的刑罰權(quán)行使
4.1.3 法的有效性
4.2 通奸罪存續(xù)論
4.2.1 性自己決定權(quán),追求幸福權(quán),平等權(quán)的侵害
4.2.2 國家的刑罰權(quán)行使
4.2.3 法的有效性
第5章 關(guān)于對(duì)韓國通奸罪的展望及對(duì)中國有關(guān)破壞婚姻家庭犯罪的看法
5.1 韓國社會(huì)需要存續(xù)通奸罪的理由
5.2 中國社會(huì)需要增設(shè)通奸罪的理由
5.2.1 通奸與中國類似現(xiàn)象的關(guān)系
5.2.1.1 同居
5.2.1.2 事實(shí)婚姻
5.2.1.3 重婚罪
5.2.1.4 破壞軍婚罪
5.2.2 通奸與中國類似現(xiàn)象的關(guān)系
參考文獻(xiàn)
致 謝
聲 明
個(gè)人簡歷
本文編號(hào):3937120
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/3937120.html
最近更新
教材專著