發(fā)布時(shí)間：2024-03-10 04:41

　　在美國職業(yè)體育領(lǐng)域,職業(yè)體育聯(lián)盟依托國家仲裁法、勞動(dòng)法構(gòu)建起自成一脈的興奮劑糾紛仲裁制度,既維護(hù)聯(lián)盟的自治,體現(xiàn)對職業(yè)運(yùn)動(dòng)員權(quán)益的保護(hù),也滿足嚴(yán)厲打擊使用興奮劑和興奮劑糾紛解決對專業(yè)性、時(shí)效性的要求。目前我國職業(yè)體育聯(lián)盟的反興奮劑機(jī)制處于空白狀態(tài)�；诿绹�(jīng)驗(yàn)提出啟示:在裁決形式上,在職業(yè)體育聯(lián)盟內(nèi)部設(shè)立興奮劑糾紛審查委員會(huì);在裁決人員上,任命中立的審查委員處理興奮劑糾紛;在裁決效力上,保證在聯(lián)盟范圍內(nèi)具有終局性等。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 美國職業(yè)體育興奮劑糾紛仲裁的內(nèi)容與特征
    1.1 美國職業(yè)體育興奮劑糾紛仲裁建立的法律依據(jù)
        1.1.1 美國《聯(lián)邦仲裁法案》
        1.1.2 美國《國家勞工關(guān)系法案》
    1.2 美國職業(yè)體育興奮劑糾紛仲裁的基本內(nèi)容——以美國四大職業(yè)體育聯(lián)盟為例
        1.2.1 美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟
            (1) 納入仲裁的興奮劑糾紛范圍。
            (2) 仲裁員的產(chǎn)生。
            (3) 仲裁規(guī)則。
            (4) 信息的保密。
        1.2.2 美國職業(yè)籃球聯(lián)盟
            (1) 納入仲裁的興奮劑糾紛范圍。
            (2) 仲裁員的產(chǎn)生。
            (3) 仲裁規(guī)則。
            (4) 信息的保密。
        1.2.3 美國國家冰球聯(lián)盟
            (1) 納入仲裁的興奮劑糾紛范圍。
            (2) 仲裁員的產(chǎn)生。
            (3) 仲裁規(guī)則。
            (4) 信息的保密。
        1.2.4 美國職業(yè)橄欖球聯(lián)盟
            (1) 納入仲裁的興奮劑糾紛范圍。
            (2) 仲裁員的產(chǎn)生。
            (3) 仲裁規(guī)則。
            (4) 信息的保密。
    1.3 美國職業(yè)體育興奮劑糾紛仲裁的特征
        1.3.1 內(nèi)部性
        1.3.2 中立性
        1.3.3 專業(yè)性
        1.3.4 及時(shí)性
2 法院對美國職業(yè)體育興奮劑糾紛仲裁的司法審查
    2.1 司法審查的典型案例——威廉姆斯案件
    2.2 案件評析
3 美國職業(yè)體育興奮劑糾紛仲裁的利弊
    3.1 優(yōu)點(diǎn)
        3.1.1 提供高效的興奮劑糾紛解決途徑
        3.1.2 充分保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的勞動(dòng)者權(quán)益
        3.1.3 有利于維護(hù)聯(lián)盟的自治
    3.2 問題
        3.2.1 獨(dú)立性不足
        3.2.2 運(yùn)動(dòng)員權(quán)利救濟(jì)不足
        3.2.3 仲裁信息過于封閉導(dǎo)致外部監(jiān)督不足
4 對中國的啟示
    4.1 裁決形式:在職業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部設(shè)立興奮劑糾紛審查委員會(huì)
    4.2 裁決人員:任命中立的審查委員處理興奮劑糾紛
    4.3 裁決效力:在聯(lián)盟范圍內(nèi)具有終局性
    4.4 裁決范圍:以興奮劑違規(guī)處罰糾紛為主
    4.5 裁決程序:制定專門適用興奮劑糾紛的程序規(guī)則
    4.6 裁決保密:設(shè)置信息保密條款



本文編號：3924260