經(jīng)過一個多世紀的發(fā)展,美國的長臂管轄權(quán)從國內(nèi)法已逐步演變?yōu)閷嵤┯蛲夤茌牂?quán)的一種手段。雖然在國際民商事領(lǐng)域中美國已經(jīng)意識到了長臂管轄權(quán)擴張對其經(jīng)濟、文化及法治建設(shè)帶來的弊端,因而逐漸開始對其收縮適用,但在涉外行政處罰及國際刑事領(lǐng)域中,長臂管轄權(quán)的跨地區(qū)甚至是跨國界適用卻絲毫沒有受到影響。孟晚舟案的發(fā)生具有一定的時代背景和歷史意義,無論從保護性管轄原則還是從美國長臂管轄權(quán)的適用標準出發(fā),美國尋求本案的司法管轄權(quán)還存在較多問題。雖然美加兩國簽訂有引渡條約,但引渡條約的適用性規(guī)范也有著嚴格的實體和程序性規(guī)定,美國的引渡申請成功與否不單單是一個法律問題,也是一個政治問題。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、孟晚舟案情及法律背景
二、保護性管轄原則
    (一)保護性管轄原則的含義
    (二)保護性管轄原則的適用特點
    (三)保護性管轄原則的適用趨勢
三、長臂管轄權(quán)
    (一)美國長臂管轄權(quán)在國際民商事領(lǐng)域的適用
        1. 領(lǐng)土主權(quán)原則
        2. 正當程序條款
        3. 最低聯(lián)系標準
        4. 可預見性標準
        5. 實質(zhì)在家標準
    (二)美國長臂管轄權(quán)在涉外行政監(jiān)管領(lǐng)域的適用
        1.《愛國者法案》
        2.《海外反腐敗法法案》
        3.《美國貿(mào)易法法案》和《1974年貿(mào)易法法案》
        4.《多德-弗蘭克法案》
        5.《出口管制條例》《商業(yè)管制清單》和《禁運法案》
        6.《薩班斯法案》
        7. 典型案例[14]11
    (三)美國長臂管轄權(quán)在國際刑事領(lǐng)域的適用
四、美國與加拿大關(guān)于“引渡”的國際刑事司法協(xié)助
    (一)美國國際刑法與引渡之間的關(guān)系
    (二)《美加刑事司法協(xié)助條約》
    (三)《加拿大引渡法1999》
五、孟晚舟案的困局破解
    (一)案件實體層面
    (二)案件程序?qū)用?br>        1. 保護性管轄權(quán)的適用性問題
        2. 美國長臂管轄權(quán)的適用性問題
        3. 引渡的可行性分析



本文編號：3843557