論文分為五部分。 導(dǎo)言指出寫作動機及問題意識。 第一部分指出裁判的難題。由于規(guī)范不可避免之抽象性，故裁判必須面對抽象規(guī)范與具體事實的差異，而無法直接演繹推論。對于抽象規(guī)范與具體事實的溝通，可以利用將事實抽象化或者將規(guī)范具體化，從而為推論準(zhǔn)備大小前提，但在很多情形，由于人們對規(guī)范所要求之要素理解不同，這兩種途徑并非邏輯的涵攝所能勝任，于此對規(guī)范的理解或者解釋就產(chǎn)生爭議，那么，人們對于相同規(guī)范，為何有不同的理解？ 第二部分對此問題加以分析。對于規(guī)范的不同理解，除包括對規(guī)則的爭議外，尚有對原則及其體系的爭議。而兩種對于相同規(guī)范的具有不同理解的情形，都是由于人們知識背景和價值觀念即前見或前理解的不同，所以，僅僅強調(diào)法官遵循法律恐有不足，因為法官面對的是對規(guī)范多種不同的理解。盡管在很多情形下，由于人們可能具有相同的前見或前理解，從而對于規(guī)范的理解能夠產(chǎn)生共識，但法律懷疑論還可以退守于有爭議的案件，于此，法官在不同的對規(guī)范的解釋中，如何選擇？ 第三部分對于問題做出回答。盡管判決無法找到事實佐證，但法官決不能率性而為，而應(yīng)取向于合理性、可接受性、有說服性。如果法官對于規(guī)范的各種解釋中，只選擇符合其前...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)言:寫作動機
一、 裁判之難題:溝通抽象與具體
    (一) 規(guī)范的抽象導(dǎo)致無法直接推論
    (二) 溝通規(guī)范與事實之途徑和困難
        1 、規(guī)范具體化
        2 、事實抽象化
        3 、溝通抽象與具體的難題
        4 、通過理解(解釋)溝通抽象與具體
二、 對規(guī)范不同理解的態(tài)樣、原因及限度
    (一) 對于規(guī)范發(fā)生不同理解之態(tài)樣
        1 、具體規(guī)則之爭議
        2 、原則(體系)之爭議
    (二) 對規(guī)范不同理解之肇因:前見或前理解
    (三) 法律約束的困難
    (四) 對規(guī)范不同理解的限度:事實上的共識
三、 法官如何選擇
    (一)法官裁判之取向:合理性、可接受性、說服力
    (二) 合理性如何獲得
        1 、法官應(yīng)反省前見
        2 、法律方法的意義與局限
            ①法律方法的意義
            ②法律方法的局限
                a.魏德士的歷史解釋優(yōu)先觀點
                b.拉倫茨、恩吉施、科殷的綜合說
        3 、先例與教義學(xué)的約束
            ①判決先例的約束
            ②法律教義學(xué)的約束
        4 、合理性的形式要求
            ①溝通抽象與具體的形式要求
            ②說明所使用的法律方法及其理由
四、 結(jié)論
附錄:主要參考文獻



本文編號：3797060