受啟蒙運(yùn)動與法國大革命的影響,18世紀(jì)的德意志邦國中,主張自由主義改革的呼聲日益高漲。為擺脫傳統(tǒng)糾問制訴訟模式的影響,德國從法國法中移植和繼受了陪審制。但學(xué)界對于法國模式的陪審制存在很多質(zhì)疑,尤其是陪審員的選任以及事實(shí)問題與法律問題的區(qū)分等。1877年頒布的德意志帝國《刑事訴訟法典》以及《法院組織法》同時(shí)規(guī)定了陪審與參審兩種公民參與刑事司法的模式。魏瑪時(shí)期,法國模式的陪審制實(shí)質(zhì)上被廢除,這意味著德國逐漸告別陪審制,而走向參審制。在整個(gè)過程中,重要學(xué)者和政治家對待陪審制的態(tài)度,很大程度上影響了這一嬗變過程。陪審制在德國刑事司法中的制度變遷史對于我們當(dāng)下的人民陪審員制度的司法實(shí)踐有一定的啟示意義。 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
目次
一、引言
二、時(shí)代背景與法國模式的陪審制
三、自由主義的改革與德國陪審制法庭
    (一) 費(fèi)爾巴哈對陪審制的批判
    (二) 法蘭克福國民大會與米特邁爾
    (三) 人民參與刑事司法:英國模式與法國模式?
四、從陪審制走向參審制
    (一) 陪審與參審模式的并存
    (二) 魏瑪時(shí)期——“陪審制”遭嫌棄的時(shí)代
    (三) “第二次世界大戰(zhàn)”后德國參審制的司法改革
五、德國參審制改革對中國的啟示
    (一) 區(qū)分事實(shí)問題與法律問題:何以可能?
        1.“法律概念” (Rechtsbegriff) 與“日常生活概念” (Alltagsbegriff) 的區(qū)分理論。
        2.“能力理論” (Leistungstheorie) 。
        3.“規(guī)則理論” (Regeltheorie) 。
    (二) “多余的話”


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民陪審員參審職權(quán)改革的中國模式及反思[J]. 賈志強(qiáng).  當(dāng)代法學(xué). 2018(02)



本文編號：3727003