本文關(guān)鍵詞：周口平墳事件的行政法分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：轟轟烈烈的周口平墳運動，本來是出于，平墳復(fù)墾利國利民的長久之計，為什么會遭到如此大的質(zhì)疑，為什么又會在一夜之間被平掉的百萬墳頭會迅速復(fù)原，這一平一原之間有什么因果關(guān)系，筆者是從行政法的角度出發(fā)，行政主體在行政強制時應(yīng)該如何依法進(jìn)行行政強制，按照我國行政執(zhí)法的基本理念和原則來探討。分析在此次周口平墳事件中存在的問題，對各個具體的問題逐一分析并提出個人的一些看法。最后談一下，，在此次平墳過程中，作為行政相對人在本次平墳過程中利益遭到侵害之后，應(yīng)該如何尋求救濟(jì)，以及行政機(jī)關(guān)在此次事件中應(yīng)該如何讓處理善后問題。 本文的分為四部分內(nèi)容，第一部分先從周口平墳事件引入，概述周口平墳事件的始末以及存在的問題，對存在的問題一一概括。第二部分主要針對行政執(zhí)法的合法性進(jìn)行研究。具體分為對執(zhí)法主體也就是作為周口平墳事件中實施強制平墳的主體是否具有法律上的資格。對執(zhí)法依據(jù)和執(zhí)法程序是否合法分別進(jìn)行探討。第三部分是對執(zhí)法合理性進(jìn)行分析。第四部分是針對執(zhí)法責(zé)任與權(quán)利救濟(jì)的探討。通過對本事件的探討，具有理論和現(xiàn)實兩方面的意義。
【關(guān)鍵詞】：周口平墳 行政強制執(zhí)行 行政法分析 執(zhí)法責(zé)任 權(quán)利救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.1;D920.5
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-8
• 目錄8-9
• 引言9-11
• 一、 周口平墳事件始末及其存在的問題11-15
• （一） 事件回顧11-12
• （二） 存在的問題12-15
• 1. 合法性問題12-13
• 2. 合理性問題13
• 3. 執(zhí)法理念問題13-14
• 4. 責(zé)任與權(quán)利救濟(jì)問題14-15
• 二、 執(zhí)法合法性問題15-21
• （一） 執(zhí)法主體是否合法15-17
• （二） 執(zhí)法依據(jù)是否合法17-18
• （三） 執(zhí)法程序是否合法18-21
• 三、 執(zhí)法合理性分析21-25
• （一） 執(zhí)法合理性問題21-23
• 1. 存在的不合理性21-22
• 2. 解決思路22-23
• 3. 執(zhí)法理念的分析23
• （二） 執(zhí)法程序的合理性23-25
• 四、 執(zhí)法責(zé)任與權(quán)利救濟(jì)問題25-27
• （一） 行政強制執(zhí)行主體的法律責(zé)任25-26
• （二） 行政相對人的救濟(jì)措施26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 姜明安;;《行政強制法》的基本原則和行政強制設(shè)定權(quán)研究[J];法學(xué)雜志;2011年11期

2 馮玉;;公共利益的沖突與協(xié)調(diào)——再看“周口平墳”事件[J];理論月刊;2013年09期

3 林恒玉;;論行政法的基本原則對行政自由裁量權(quán)的控制[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2007年04期

  本文關(guān)鍵詞：周口平墳事件的行政法分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：372239