發(fā)布時(shí)間：2022-12-05 04:45

　　在長(zhǎng)期規(guī)制敵意收購歷程中,美國通過一系列經(jīng)典案例形成的露華濃規(guī)則、優(yōu)尼科測(cè)試、烏尼坎標(biāo)準(zhǔn)等,越來越嚴(yán)苛地限制默認(rèn)保護(hù)目標(biāo)公司董事會(huì)商業(yè)判斷規(guī)則的適用。這與美國公司法"董事會(huì)中心主義"法律傳統(tǒng)、美國司法裁判從來不承認(rèn)公司董事會(huì)在敵意收購中消極被動(dòng)觀點(diǎn)等相悖。其實(shí),美國司法裁判實(shí)踐規(guī)則、對(duì)董事會(huì)信義義務(wù)的限制與擴(kuò)展等,都是為了遏制機(jī)構(gòu)投資者、打壓投機(jī)收購人、替代不盡職的公司管理層、維持優(yōu)質(zhì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,以促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、對(duì)董事會(huì)默認(rèn)保護(hù)的商業(yè)判斷規(guī)則
    (一)董事會(huì)信義義務(wù)的形成與完善
    (二)滿足信義義務(wù)董事會(huì)免責(zé)的商業(yè)判斷規(guī)則
    (三)保護(hù)董事履行職責(zé)的商業(yè)判斷規(guī)則
二、限縮與擴(kuò)張董事會(huì)信義義務(wù)的露華濃規(guī)則
    (一)董事會(huì)角色轉(zhuǎn)換形成的露華濃義務(wù)
    (二)董事會(huì)防御手段擴(kuò)張的多種因素
    (三)董事會(huì)防御收購觸發(fā)露華濃義務(wù)的條件
三、層層疊加的優(yōu)尼科測(cè)試和烏尼坎標(biāo)準(zhǔn)
    (一)董事會(huì)免責(zé)須雙重舉證的優(yōu)尼科測(cè)試
    (二)前置的烏尼坎標(biāo)準(zhǔn)對(duì)優(yōu)尼科測(cè)試的反向加強(qiáng)
四、美國董事會(huì)信義義務(wù)演化的邏輯與特點(diǎn)
    (一)美國董事會(huì)信義義務(wù)演化的審判邏輯
    (二)信義義務(wù)“董事會(huì)中心主義”的體現(xiàn)
        第一,敵意收購糾紛是否上法庭主要由董事會(huì)決定。
        第二,董事會(huì)在敵意收購糾紛中往往贏得訴訟。
        第三,立法與司法裁決偏向認(rèn)可董事會(huì)對(duì)敵意收購實(shí)施防御。
結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國要約收購及觸發(fā)點(diǎn)的保留與改進(jìn)——兼析與歐美上市公司收購規(guī)則的比較[J]. 唐林垚.  政法論叢. 2018(03)
[2]敵意收購的法律立場(chǎng)[J]. 傅穹.  中國法學(xué). 2017(03)
[3]論股東派生訴訟的實(shí)現(xiàn)——以“理性經(jīng)濟(jì)人”為假設(shè)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J]. 朱蕓陽.  清華法學(xué). 2012(06)
[4]反收購措施的合法性檢驗(yàn)[J]. 湯欣,徐志展.  清華法學(xué). 2008(06)



本文編號(hào)：3709708