中國(guó)法律史研究中的"法律社會(huì)史"范式,通常被認(rèn)為是由瞿同祖在其出版于20世紀(jì)40年代的《中國(guó)法律與中國(guó)社會(huì)》一書(shū)中所開(kāi)創(chuàng)的。20世紀(jì)90年代后期以來(lái),在明清訴訟與社會(huì)研究領(lǐng)域當(dāng)中,出現(xiàn)了不少其作者自我認(rèn)同屬于或者通常被學(xué)界同行歸類(lèi)為"法律社會(huì)史"研究的作品。但經(jīng)過(guò)對(duì)這些作品的梳理分析發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)實(shí)際上并不是對(duì)"瞿同祖范式"的直接復(fù)興,而是主要來(lái)自于歷史學(xué)傳統(tǒng)的社會(huì)史研究進(jìn)路在中國(guó)古代法律議題上的延伸和展開(kāi)。就其背后的推動(dòng)力量而言,這主要受益于晚近二十多年來(lái)法律史料利用的便利性大大增強(qiáng),以及由此帶來(lái)的史料利用范圍的拓寬。從總體來(lái)看,當(dāng)代學(xué)者的中國(guó)"法律社會(huì)史"研究在對(duì)社會(huì)史實(shí)的發(fā)掘以及事實(shí)性描述方面日益豐富和深入,但也往往在分析框架的推陳出新、理論命題的概括提煉等方面力不從心。若要重構(gòu)一種兼顧歷史真實(shí)性和理論啟發(fā)性的"法律社會(huì)史"研究范式,我們應(yīng)當(dāng)重新理解并認(rèn)真對(duì)待瞿同祖留下的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：19 頁(yè)

【文章目錄】：
導(dǎo) 言
一、賡續(xù)“瞿同祖范式”, 抑或另有學(xué)術(shù)淵源?
二、中國(guó)法律社會(huì)史研究的條件制約
    (一) 所用法律史料類(lèi)型對(duì)研究者學(xué)術(shù)視野的限制
    (二) 法律史料利用的便利性對(duì)研究者關(guān)注點(diǎn)的影響
三、法律社會(huì)史研究進(jìn)路的具體展開(kāi)
    (一) 如何理解地方志中所記載的“健訟之風(fēng)”
    (二) 從社會(huì)視角關(guān)注民間文書(shū)所反映的普通百姓日常涉訟信息
    (三) 披沙揀金:利用地方司法檔案探討法律與社會(huì)的互動(dòng)
結(jié)語(yǔ):重新理解并認(rèn)真對(duì)待瞿同祖的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]明清司法經(jīng)濟(jì)對(duì)民眾訴訟策略的影響——高昂訟費(fèi)與健訟風(fēng)氣之悖論的一個(gè)分析[J]. 尤陳俊.  法學(xué). 2019(03)
[2]“訟師惡報(bào)”話(huà)語(yǔ)模式的力量及其復(fù)合功能[J]. 尤陳俊.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(03)
[3]清代民間地權(quán)習(xí)慣與基層財(cái)稅困局——以閩臺(tái)地區(qū)一田多主制為例[J]. 賴(lài)駿楠.  法學(xué)家. 2019(02)
[4]“化內(nèi)”與“化外”:清代習(xí)慣法律效力的空間差異[J]. 鄧建鵬.  法商研究. 2019(01)
[5]中國(guó)法律社會(huì)史研究的回顧與前瞻[J]. 趙曉華,劉佳.  東方論壇. 2018(05)
[6]改革開(kāi)放40年以來(lái)的中國(guó)社會(huì)史研究[J]. 常建華.  中國(guó)史研究動(dòng)態(tài). 2018(02)
[7]區(qū)域法律社會(huì)史視角下的地方志研究——以清代福建省地方志“既健訟又寡訟”的矛盾記述為例[J]. 肖麗紅.  福建史志. 2017(02)
[8]美國(guó)“法律與社會(huì)運(yùn)動(dòng)”的興起與批判——兼議中國(guó)社科法學(xué)的未來(lái)走向[J]. 劉思達(dá).  交大法學(xué). 2016(01)
[9]清代訟師貪利形象的多重建構(gòu)[J]. 尤陳俊.  法學(xué)研究. 2015(05)
[10]清水江文書(shū)的收集、整理與研究芻議[J]. 張應(yīng)強(qiáng).  原生態(tài)民族文化學(xué)刊. 2013(03)



本文編號(hào)：3708557