�。颊�1075年,教皇格列高利七世發(fā)起了著名的"教皇革命",不僅凸顯了教皇獨立于君主并高于君主地位,更重要的是全面吸收羅馬法原理而將教會法體系化,從而將所有神職人員和信徒皆納入教會法體系的管轄之下,甚至規(guī)定教會法與世俗法發(fā)生沖突時,教會法高于世俗法。在這種教會法與世俗法并置的法律多元體系下,世俗法的管轄權僅僅局限在君主以及封建領主的狹窄領土而成為"地方性法律",而教會法實際上演變成為超越于世俗法之上的在全歐洲普遍使用的國際法,這就是所謂的"歐洲公法"。在這種法律多元體系中,教 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
二、證據(jù)收集：控制全球數(shù)據(jù)帝國
    （一）全球打擊恐怖主義：《愛國者法案》
    （二）公共安全與全球法治：2018年《云法案》
三、全球法律帝國的王侯：執(zhí)法官而非法院
    （一）內部聽證和內部調查：美國律師的全球統(tǒng)治
    （二）“橡皮圖章法官”：檢察官主導的和解協(xié)議
四、“經(jīng)濟制裁”：新型的宗教裁判


【參考文獻】：
期刊論文
[1]阻斷法的當代發(fā)展與價值選擇[J]. 劉桂強.  中國應用法學. 2022(02)
[2]中國應對美國次級制裁的反制研究[J]. 唐也斯,楊署東.  國際貿(mào)易. 2022(03)
[3]“帝國式主權”降臨了嗎？——特朗普主義的挑戰(zhàn)與主權理論的未來[J]. 章永樂.  開放時代. 2022(02)
[4]涉外法治的概念與體系[J]. 張龑.  中國法學. 2022(02)
[5]證券法域外管轄權與域外執(zhí)法協(xié)助制度體系構建[J]. 王燦駒.  清華金融法律評論. 2022(00)
[6]法治邏輯下消解美國長臂管轄的路徑選擇[J]. 李兵.  西部學刊. 2022(02)
[7]美式小多邊主義與美國重塑全球經(jīng)貿(mào)體系[J]. 沈偉,胡耀輝.  國際論壇. 2022(01)
[8]中美貿(mào)易摩擦中的法律戰(zhàn)——從不可靠實體清單制度到阻斷辦法[J]. 沈偉.  比較法研究. 2021(01)
[9]“你打你的,我打我的”:非對稱性金融制裁反制理論及中美金融脫鉤應對[J]. 邵輝,沈偉.  財經(jīng)法學. 2020(06)
[10]美國長臂管轄下中國出口波動效應分析——基于中國貿(mào)易伙伴前15名國家2004—2018年數(shù)據(jù)驗證[J]. 張志新,宮慶杰.  當代經(jīng)濟管理. 2021(02)

博士論文
[1]美國域外管轄權問題研究[D]. 王冬.外交學院 2022
[2]美國二級經(jīng)濟制裁法律問題研究[D]. 廖博宇.武漢大學 2020

碩士論文
[1]美國金融領域的長臂管轄權對我國的挑戰(zhàn)及應對[D]. 孔令霞.北京外國語大學 2022
[2]美國長臂管轄的適用與中國的法律應對研究[D]. 孟媛媛.中國人民公安大學 2021
[3]CAATSA法案下美國經(jīng)濟制裁的應對[D]. 徐馳.山東大學 2021
[4]美國次級經(jīng)濟制裁法律應對研究[D]. 王曉璇.江西財經(jīng)大學 2021
[5]國際法上管轄權域外行使限度與規(guī)制研究[D]. 尤游.揚州大學 2021
[6]論美國沖突法中的長臂管轄權[D]. 李泉.中國礦業(yè)大學 2021
[7]美國“長臂管轄”及其應對措施析論[D]. 岳意博.河南財經(jīng)政法大學 2021
[8]美國金融制裁中的長臂管轄研究[D]. 肖思晗.武漢大學 2021
[9]美國長臂管轄域外適用的政治性與國家利益特征[D]. 楊宇霄.華東政法大學 2021
[10]歐盟阻斷制度研究[D]. 雷驊.國際關系學院 2020



本文編號：3684438