首先,探究異議登記制度核心價(jià)值,認(rèn)定異議登記屬于特殊物權(quán)救濟(jì)方式,申請(qǐng)人行使權(quán)利時(shí)應(yīng)遵循《民法總則》確立的禁止權(quán)利濫用規(guī)則。其次,比較權(quán)利濫用和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件,總結(jié)異議登記不當(dāng)損害責(zé)任之內(nèi)涵,提煉出異議登記不當(dāng)侵權(quán)的關(guān)鍵系申請(qǐng)人主觀過錯(cuò):"以損害他人為目的"。再次,對(duì)申請(qǐng)人主觀過錯(cuò)的判斷基準(zhǔn),從主觀推定行為人內(nèi)心意思轉(zhuǎn)向客觀考察反應(yīng)意志狀態(tài)的事實(shí)外觀。結(jié)合案情,從主體、程序、效力三個(gè)要件論證申請(qǐng)人的主觀過錯(cuò)。最后,運(yùn)用法益區(qū)分保護(hù)理論,以平衡行為人權(quán)利自由與保護(hù)受害人利益為價(jià)值取向,從特殊損害后果——純粹經(jīng)濟(jì)損失——入手,審視"以損害他人為目的"在異議登記不當(dāng)侵權(quán)構(gòu)成要件中的特殊性。 

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案情梗概與裁判主旨
    (一)案情[1]
    (二)一審判決
    (三)二審判決
二、不識(shí)廬山真面目:異議登記不當(dāng)損害責(zé)任裁判路徑初探
    (一)裁判現(xiàn)狀分析:標(biāo)準(zhǔn)多元化
    (二)實(shí)證法透視:規(guī)范抽象化
三、誰將新樽盛舊月:當(dāng)異議登記初遇禁止權(quán)利濫用
    (一)異議登記制度之價(jià)值——特殊物權(quán)救濟(jì)方式
    (二)異議登記之正當(dāng)行使方式——禁止權(quán)利濫用
    (三)異議登記不當(dāng)之本相——因權(quán)利濫用而侵權(quán)[9]
        1. 實(shí)施行為的權(quán)利基礎(chǔ)不同
        2. 行為人主觀過錯(cuò)程度不同
四、等閑識(shí)得東風(fēng)面——異議登記不當(dāng)侵權(quán)之考量因素
    (一)主體要件:申請(qǐng)人的權(quán)利基礎(chǔ)考察
    (二)程序要件:申請(qǐng)人對(duì)“登記錯(cuò)誤”的證明程度
    (三)效力要件:“異議登記不成立”難謂“異議登記不當(dāng)”
五、為問東風(fēng)余幾許——申請(qǐng)人主觀過錯(cuò)之再審視
    (一)異議登記不當(dāng)損害后果之特殊性:純粹經(jīng)濟(jì)損失
    (二)法益區(qū)分保護(hù):純粹經(jīng)濟(jì)損失以故意致?lián)p為限定責(zé)
    (三)本案損害后果的特別說明
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵權(quán)法中的法益區(qū)分保護(hù):思想與技術(shù)[J]. 朱虎.  比較法研究. 2015(05)
[2]論純粹經(jīng)濟(jì)利益損失保護(hù)——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第2條[J]. 滿洪杰.  法學(xué)論壇. 2011(02)
[3]我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)異議登記制度的完善——以《物權(quán)法》第19條第2款為切入點(diǎn)[J]. 畢琳琳.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)
[4]不動(dòng)產(chǎn)登記瑕疵的法律救濟(jì)——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法（草案）》的有關(guān)規(guī)定[J]. 王富博.  法律適用. 2005(02)



本文編號(hào)：3674123