發(fā)布時間：2022-02-21 17:00

　　杭州保姆莫煥晶縱火案其辯護(hù)律師在法庭審理過程中離庭行為引發(fā)了社會各界的熱烈討論。在社會輿論與倫理道德的批判之外,從刑事訴訟法學(xué)與法律職業(yè)倫理的角度對此案進(jìn)行反思頗有必要。本案的核心法律問題在于辯護(hù)律師提出的管轄異議是否確實成立,對此進(jìn)行細(xì)致分析之后可以發(fā)現(xiàn),這一主張并不存在正當(dāng)依據(jù)。進(jìn)而,辯護(hù)律師庭審中擅自離庭的行為也違反了律師職業(yè)倫理道德,應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的若干爭議問題[J]. 陳瑞華.  中國法學(xué). 2017(01)
[2]我國刑事案件“異地管轄”模式探析[J]. 胡偉超,曾友祥.  政法學(xué)刊. 2015(06)

碩士論文
[1]偵查訊問律師在場制度研究[D]. 金善達(dá).浙江工商大學(xué) 2013



本文編號：3637680