發(fā)布時(shí)間：2022-02-17 12:38

　　判決明確了已履行召回義務(wù)的產(chǎn)品銷售者,雖與產(chǎn)品生產(chǎn)者未成立合同關(guān)系,也可根據(jù)產(chǎn)品召回的相關(guān)規(guī)定尋求救濟(jì)。既維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益和市場(chǎng)交易主體的權(quán)利,也為今后類似糾紛的解決明確了裁判規(guī)則。 

【文章來(lái)源】：人民司法. 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
【案情】
【審判】
【評(píng)析】
    一、關(guān)于貝斯迪藥廠是否對(duì)“蘭菌凈”負(fù)有召回義務(wù)
    二、關(guān)于本草公司能否越過(guò)其上一級(jí)經(jīng)銷商直接向貝斯迪藥廠主張侵權(quán)責(zé)任
    三、關(guān)于貝斯迪藥廠向本草公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的范圍如何確定



本文編號(hào)：3629417