本文關(guān)鍵詞：美國合同法的公共政策研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：美國合同法公共政策在美國司法體系中歷來占據(jù)著重要的位置。當(dāng)執(zhí)行某個(gè)合同將明顯損害公共利益時(shí),法院會(huì)以合同違背公共政策為由,否定合同的強(qiáng)制執(zhí)行力。但因公共政策的內(nèi)涵十分抽象,在實(shí)踐中往往難以適用。因此美國《合同法重述(第二次)》規(guī)定了援引公共政策時(shí)可以參考的幾個(gè)因素。另一方面,在經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)的司法實(shí)踐之后,法院也發(fā)展出了不同類型的合同法公共政策。同時(shí),也有學(xué)者結(jié)合本國判例,在本國判例基礎(chǔ)上進(jìn)行整理并歸類。因此,美國合同法公共政策已逐漸走向成熟。 在中國,對(duì)與公共政策相對(duì)應(yīng)的公序良俗原則的研究才剛剛起步。2001年發(fā)生了被稱作“中國公序良俗第一案”的四川瀘州遺贈(zèng)案,自此學(xué)者們才開始重視公序良俗原則在合同法等私法領(lǐng)域的作用。因?yàn)楣蛄妓自瓌t的定義同公共政策一樣具有模糊性和抽象性,在司法實(shí)踐中同樣難以操作,因此借鑒美國將合同法公共政策類型化的方法和美國合同法衡量執(zhí)行合同的利益和公共利益之間的關(guān)系時(shí)的參考要件,能為我國司法審判提供一些指引。 本文分為四個(gè)部分： 第一部分是美國合同法公共政策概述,主要介紹美國合同法公共政策的內(nèi)涵與歷史。公共政策萌芽于11世紀(jì)到13世紀(jì)英國普通法,由1775年發(fā)生的一個(gè)判例確定下來,美國獨(dú)立后,公共政策得到了進(jìn)一步發(fā)展。 第二部分主要介紹違背公共政策合同的效力,區(qū)分了英美對(duì)合同違背公共政策的效力的不同規(guī)定。英國傳統(tǒng)契約法根據(jù)契約違反法律法規(guī)或者違背公共政策的不同,將契約的效力區(qū)分為違法和無效。而美國早已不再做此區(qū)分,違反法律和違背公共政策的合同都會(huì)基于違肯公共政策而不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。 第三部分美國合同法公共政策類型化。因公共政策概念的模糊性、實(shí)踐中難以操作等特點(diǎn),如果能在本國判例的基礎(chǔ)上,對(duì)違背公共政策的合同進(jìn)行分類,公共政策的可操作性就會(huì)增強(qiáng),在司法審判時(shí)能起到一定的指引作用。筆者總結(jié)了《合同法重述(第一次)》、《合同法重述(第二次)》階段美國學(xué)者們的類型化成果,并結(jié)合近幾年來州和聯(lián)邦違反公共政策合同的判例對(duì)案例所涉及的違反公共政策的合同類型進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分類。 第四部分主要介紹中國合同法公序良俗原則實(shí)踐困境與法律改進(jìn)。我國公序良俗原則研究起步晚,對(duì)公序良俗的援引,在制定法上沒有明確規(guī)定；實(shí)踐方面也沒有關(guān)于如何適用公序良俗的步驟和標(biāo)準(zhǔn)。借鑒美國合同法公共政策類型化的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),筆者從北大法寶上下載我國合同法中公序良俗相關(guān)判例,對(duì)判決書相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,深入挖掘我國合同法公序良俗司法實(shí)踐中存在的問題；同時(shí),結(jié)合美國合同法公共政策類型化成果,對(duì)我國合同法上違背公序良俗的案件進(jìn)行實(shí)證分析和歸類。
【關(guān)鍵詞】：公共政策 類型化 公序良俗
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.1;D971.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-13
• 引言13-14
• 第一章 美國合同法公共政策概述14-23
• 一、合同法公共政策的概念與內(nèi)涵14-16
• (一) 權(quán)威法學(xué)詞典對(duì)公共政策的釋義14
• (二) 美國合同法公共政策的內(nèi)涵14-15
• (三) 學(xué)者們對(duì)公共政策內(nèi)涵的理解15-16
• 二、合同法公共政策的源起與演進(jìn)16-20
• (一) 公共政策的源起背景17
• (二) 公共政策的萌芽階段17-19
• (三) 公共政策的確立階段19
• (四) 公共政策的發(fā)展階段19-20
• 三、公共政策與契約自由20-23
• 第二章 違背公共政策合同的效力23-29
• 一、合同效力瑕疵相關(guān)概念23-24
• (一) 無效合同的涵義23
• (二) 違法合同的涵義23
• (三) 可撤銷合同的涵義23-24
• (四) 不具強(qiáng)制執(zhí)行力的合同的涵義24
• 二、與違背公共政策有關(guān)的合同效力瑕疵在英美的不同規(guī)定24-26
• (一) 英國的相關(guān)規(guī)定24-25
• (二) 美國的相關(guān)規(guī)定25-26
• 三、美國合同法上違背公共政策合同效力的判定規(guī)則26-29
• (一) 違法和違背公共政策26-27
• (二) 違背公共政策合同的效力判定規(guī)則27
• (三) 違背公共政策合同的法律后果27-29
• 第三章 美國合同法公共政策類型化29-44
• 一、公共政策類型化的意義29-32
• (一) 類型化研究匱乏的現(xiàn)狀29-30
• (二) 類型化具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性30
• (三) 類型化增加實(shí)踐可操作性30-32
• (四) 類型化推動(dòng)理論研究的發(fā)展32
• 二、英國合同法公共政策類型化32-34
• (一) 英國合同法公共政策的類型化成果32-33
• (二) 英國合同法公共政策類型化的局限性33-34
• 三、美國合同法公共政策類型化34-39
• (一) 《合同法重述(第一次)》階段的公共政策類型化34-35
• (二) 《合同法重述(第二次)》階段的公共政策類型化35-38
• (三) 美國合同法公共政策類型化的缺陷與不足38-39
• 四、美國合同法公共政策實(shí)證研究39-44
• (一) 違背公共政策之抗辯勝訴率概括統(tǒng)計(jì)40-41
• (二) 結(jié)合收集的判例,對(duì)案件進(jìn)行分類41-44
• 第四章 中國合同法公序良俗原則實(shí)踐困境與法律改進(jìn)44-63
• 一、大陸法系國家公序良俗類型化概述44-47
• (一) 法國民法公序良俗類型化44-45
• (二) 德國民法公序良俗類型化45-46
• (三) 日本民法公序良俗類型化46-47
• 二、我國合同法公序良俗案件的實(shí)踐困境47-51
• (一) 我國合同法公序良俗原則立法現(xiàn)狀47-48
• (二) 類型化實(shí)證研究的客觀基礎(chǔ)48-49
• (三) 我國合同法公序良俗原則司法實(shí)踐現(xiàn)狀49-51
• 三、美國合同法公共政策類型化對(duì)我國的啟示51-53
• (一) 利益衡量時(shí)的參考要件52-53
• (二) 公共政策的類型化參考53
• 四、我國合同法公序良俗原則類型化實(shí)證研究53-63
• (一) 公序良俗原則類型化標(biāo)準(zhǔn)53-54
• (二) 公序良俗原則類型化成果54-61
• (三) 公序良俗原則類型化存在的問題61-62
• (四) 公序良俗原則類型化的改進(jìn)措施62-63
• 結(jié)論63-64
• 參考文獻(xiàn)64-69

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉玲伶;;章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的效力影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

2 黃忠;;現(xiàn)代合同拘束力正當(dāng)化理論研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

3 馬特;;人格權(quán)與憲法基本權(quán)關(guān)系探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

4 賈清林;;論不可抗力下?lián)Ｎ餁p滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)——兼論汶川、玉樹地震的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)規(guī)則[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

5 屈茂輝;張彪;章小兵;;產(chǎn)權(quán)概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)比較[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

6 孫憲超;;大陸法系民法對(duì)羅馬法錯(cuò)誤制度的繼受及中國民法中的重大誤解[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

7 王松;;《物權(quán)法》遺失物拾得制度的缺陷與完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

8 馬馳騁;;論行政指導(dǎo)的再完善——以信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則導(dǎo)入為進(jìn)路[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

9 黃忠新;;《物權(quán)法》視野下野生動(dòng)物資源保護(hù)的理性選擇[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年05期

10 肖俊;;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下集體林權(quán)抵押法律問題研究——以重慶集體林權(quán)制度改革為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年27期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊鐵軍;;消費(fèi)者合同中信息均衡性實(shí)現(xiàn)研究——以民法為視角[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

4 楊朝霞;;論動(dòng)物福利立法的定位——道德法律化的視角[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

5 吳一博;;論我國野生動(dòng)物資源的物權(quán)法保護(hù)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

6 鄒碧華;王建平;陳婷婷;;審視與探索——要件審判九步法的提出和運(yùn)用[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 李杰;;法官機(jī)械司法的博弈分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 李翌平;;類比房產(chǎn)買賣對(duì)墓穴買賣中的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)問題分析[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

9 張川華;;禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓特約效力研究——以《國際商事合同通則(2004)》第9.1.9條為視角[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

10 趙曉鈞;;歐洲財(cái)產(chǎn)法律制度近五十年的發(fā)展研究[A];中國歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 遲君輝;國際流失文化財(cái)產(chǎn)返還法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

4 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

6 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

7 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

8 孫妍;當(dāng)代中國物權(quán)法基本問題的反思[D];吉林大學(xué);2011年

9 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：美國合同法的公共政策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：361851