美國商標(biāo)反向混淆理論及對我國的借鑒

發(fā)布時間：2017-05-11 14:14

本文關(guān)鍵詞：美國商標(biāo)反向混淆理論及對我國的借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 商標(biāo)的反向混淆是混淆的一種方向,它相對于傳統(tǒng)混淆即正向混淆而言,它是指由于后使用人即被告使用原告依法享有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo),但是由于被告的優(yōu)越的商業(yè)地位和廣告攻勢,消費者誤以為被告是商標(biāo)權(quán)人,確認在先商標(biāo)所有人的商品來源于被告或與之相關(guān)。本文從以下四個部分對美國反向混淆理論做出介紹和探討,并揭示了我國如何進行借鑒。第一章美國反向混淆理論的緣起與發(fā)展,介紹了美國確立反向混淆案件的訴訟基礎(chǔ)并發(fā)展完善的過程。將反向混淆與正向混淆對比,揭示反向混淆的特點:具有當(dāng)事人地位相反、侵權(quán)主觀意圖復(fù)雜、賠償金額巨大和訴訟結(jié)果難以預(yù)測。反向混淆在一定程度上給權(quán)利人帶來益處,比如提高權(quán)利人的商譽,提高權(quán)利人的商品銷售額。第二章反向混淆的法理基礎(chǔ)就是要闡釋法律禁止反向混淆的原因,即便它可能給權(quán)利人帶來了短期利益。禁止反向混淆既要保護權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)益,減少公眾的搜索成文,同時又不能忽視后使用人作為商標(biāo)投資人的合法利益。這迫使法官面臨禁止反向混淆正當(dāng)性的價值拷問,這種效率與公平的利益沖突要求法官合理確定反向混淆的適用情形,綜合考量三者利益,做出兼顧公平與效率的裁判。正是基于三方面利益的考量,法官在反向混淆理論的適用上持謹慎態(tài)度,防止反向混淆成為小公司勒索大公司的工具。第三章反向混淆的適用一章介紹美國法院適用反向混淆時必須綜合考量所有侵權(quán)事實,滿足高度的事實精確和原、被告的商業(yè)強度要求。第三章重點介紹了混淆可能性的判斷問題。反向混淆的核心問題在于混淆可能性的判斷,判斷因素來源于正向混淆的判斷標(biāo)準(zhǔn),但依據(jù)其特殊性在雙方產(chǎn)品的接近程度、先后商標(biāo)的強度和后使用人的善意方面做出修改和細化。此外,反向混淆案件曾出現(xiàn)過判定雙重使用的判決,排除了權(quán)利人對商標(biāo)的排他性使用,其結(jié)果是使權(quán)利失去正當(dāng)保護,遭到廣泛的批評。名不見經(jīng)傳的浙江藍野公司與全球知名的百事可樂公司藍色風(fēng)暴商標(biāo)侵權(quán)案揭開了我國反向混淆理論探討的序幕�，F(xiàn)行商標(biāo)法雖然沒有明文規(guī)定反向混淆這一侵權(quán)方式,但也并沒有摔除反向混淆理論的適用,反向混淆理論在我國是有適用的法律基礎(chǔ)的。第四章論述為了進一步規(guī)范反向混淆案件的法律適用,如何對美國反向混淆理論和實踐進行借鑒。針對我國商標(biāo)法和美國的區(qū)別,論述必須對我國反向混淆適用的對象、范圍等方面做明確的規(guī)定。本文對商標(biāo)反向混淆理論的探討旨在拋磚引玉,相信會有更好的研究成果出現(xiàn),反向混淆理論將得到更好的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)法 反向混淆 商標(biāo)侵權(quán) 混淆可能性 藍色風(fēng)暴商標(biāo)侵權(quán)案 雙重使用
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D923.43;D971.2
【目錄】：