營(yíng)商法治環(huán)境指數(shù):評(píng)價(jià)體系與廣東實(shí)證
發(fā)布時(shí)間:2022-01-04 09:38
營(yíng)商法治環(huán)境指數(shù)是衡量營(yíng)商環(huán)境的標(biāo)尺,也是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的坐標(biāo),體現(xiàn)"法治化"的價(jià)值導(dǎo)向和"以評(píng)促建"的工具理性;讵(dú)立第三方立場(chǎng),構(gòu)建集客觀評(píng)價(jià)和主觀評(píng)價(jià)(專(zhuān)家評(píng)議、企業(yè)滿(mǎn)意度、公眾滿(mǎn)意度)于一體,包括營(yíng)商立法、執(zhí)法、司法、守法等4個(gè)維度、13項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)及50項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系具有科學(xué)性與適應(yīng)性。將其運(yùn)用于2017年度廣東省的實(shí)證評(píng)價(jià),結(jié)果表明,全省營(yíng)商法治環(huán)境指數(shù)為0. 7441,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的珠三角城市指數(shù)明顯高于粵東西北地區(qū),表明法治環(huán)境與營(yíng)商存在較強(qiáng)的正相關(guān)。從結(jié)構(gòu)分析的視角,提升營(yíng)商法治環(huán)境指數(shù),應(yīng)堅(jiān)持法治導(dǎo)向,落實(shí)減稅降費(fèi)的財(cái)政政策,切實(shí)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),保障企業(yè)權(quán)益,將企業(yè)滿(mǎn)意度作為檢驗(yàn)營(yíng)商法治環(huán)境的核心指標(biāo)。
【文章來(lái)源】:廣東社會(huì)科學(xué). 2019,(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題與文獻(xiàn)
(一) 問(wèn)題的提出
(二) 文獻(xiàn)簡(jiǎn)析
二、指標(biāo)體系
(一) 思路原理
(二) 指標(biāo)結(jié)構(gòu)與體系
三、實(shí)證結(jié)果
(一) 總體評(píng)價(jià)結(jié)果
(二) 評(píng)價(jià)結(jié)果特點(diǎn)分析
四、結(jié)論與建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)背景下地方政府治理工具創(chuàng)新與選擇[J]. 黎智洪. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[2]地區(qū)法治環(huán)境與企業(yè)績(jī)效——基于中國(guó)營(yíng)商環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 楊進(jìn),張攀. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(09)
[3]現(xiàn)代民事訴訟:全面理性的規(guī)范化溝通平臺(tái)[J]. 陳文曲,易楚. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[4]粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市群營(yíng)商法治指數(shù)建構(gòu):動(dòng)因、價(jià)值及路徑[J]. 易海輝. 法治社會(huì). 2018(02)
[5]表征與建構(gòu):量化法治評(píng)估的方法論之爭(zhēng)及其實(shí)踐走向[J]. 康蘭平. 理論與改革. 2018(01)
[6]法治政府績(jī)效評(píng)價(jià):可量化的正義和不可量化的價(jià)值[J]. 鄭方輝,陳磊. 行政論壇. 2017(03)
[7]打造法治化營(yíng)商環(huán)境[J]. 馬太建,丁淑淵,汪立生,褚志霞. 唯實(shí). 2016(06)
[8]法治評(píng)估的實(shí)踐反思與理論建構(gòu)——以中國(guó)法治評(píng)估指標(biāo)體系的本土化建設(shè)為進(jìn)路[J]. 張德淼. 法學(xué)評(píng)論. 2016(01)
[9]論法治評(píng)估的三種類(lèi)型——法治評(píng)估的一個(gè)比較視角[J]. 孟濤. 法學(xué)家. 2015(03)
[10]法治經(jīng)濟(jì):習(xí)近平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論新亮點(diǎn)[J]. 裴長(zhǎng)洪. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2015(01)
本文編號(hào):3568111
【文章來(lái)源】:廣東社會(huì)科學(xué). 2019,(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題與文獻(xiàn)
(一) 問(wèn)題的提出
(二) 文獻(xiàn)簡(jiǎn)析
二、指標(biāo)體系
(一) 思路原理
(二) 指標(biāo)結(jié)構(gòu)與體系
三、實(shí)證結(jié)果
(一) 總體評(píng)價(jià)結(jié)果
(二) 評(píng)價(jià)結(jié)果特點(diǎn)分析
四、結(jié)論與建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)背景下地方政府治理工具創(chuàng)新與選擇[J]. 黎智洪. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[2]地區(qū)法治環(huán)境與企業(yè)績(jī)效——基于中國(guó)營(yíng)商環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 楊進(jìn),張攀. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(09)
[3]現(xiàn)代民事訴訟:全面理性的規(guī)范化溝通平臺(tái)[J]. 陳文曲,易楚. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[4]粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市群營(yíng)商法治指數(shù)建構(gòu):動(dòng)因、價(jià)值及路徑[J]. 易海輝. 法治社會(huì). 2018(02)
[5]表征與建構(gòu):量化法治評(píng)估的方法論之爭(zhēng)及其實(shí)踐走向[J]. 康蘭平. 理論與改革. 2018(01)
[6]法治政府績(jī)效評(píng)價(jià):可量化的正義和不可量化的價(jià)值[J]. 鄭方輝,陳磊. 行政論壇. 2017(03)
[7]打造法治化營(yíng)商環(huán)境[J]. 馬太建,丁淑淵,汪立生,褚志霞. 唯實(shí). 2016(06)
[8]法治評(píng)估的實(shí)踐反思與理論建構(gòu)——以中國(guó)法治評(píng)估指標(biāo)體系的本土化建設(shè)為進(jìn)路[J]. 張德淼. 法學(xué)評(píng)論. 2016(01)
[9]論法治評(píng)估的三種類(lèi)型——法治評(píng)估的一個(gè)比較視角[J]. 孟濤. 法學(xué)家. 2015(03)
[10]法治經(jīng)濟(jì):習(xí)近平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論新亮點(diǎn)[J]. 裴長(zhǎng)洪. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2015(01)
本文編號(hào):3568111
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/3568111.html
最近更新
教材專(zhuān)著