論共享發(fā)展理念的法理基礎(chǔ)
發(fā)布時間:2022-01-01 21:11
共享發(fā)展是新發(fā)展理念的根本歸宿,是中國特色社會主義法治的目標(biāo)導(dǎo)向。全面依法治國是實現(xiàn)共享發(fā)展理念的戰(zhàn)略支撐和制度保障。共享發(fā)展理念與法治精神具有內(nèi)在共通性,其法理基礎(chǔ)體現(xiàn)在:公平正義是現(xiàn)代法治的根本精神,是共享發(fā)展理念的核心價值。人民民主是社會主義法治的本質(zhì)要求,是共享發(fā)展理念的目標(biāo)取向。人權(quán)保障是憲法的基本原則,是共享發(fā)展理念的憲法依據(jù)。權(quán)利限制是法治的基本技術(shù),是共享發(fā)展理念的法治實現(xiàn)方式。
【文章來源】:學(xué)校黨建與思想教育. 2019,(08)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、公平正義:共享發(fā)展理念與現(xiàn)代法治的價值契合
1. 公平正義是現(xiàn)代法治的根本精神。
2. 公平正義是共享發(fā)展理念的核心價值。
二、人民民主:共享發(fā)展理念與社會主義法治的目標(biāo)相通
1. 人民民主是社會主義法治的本質(zhì)要求。
2. 人民民主是共享發(fā)展理念的目標(biāo)取向。
三、人權(quán)保障:共享發(fā)展理念與我國憲法原則的同頻共振
1. 人權(quán)保障是憲法的基本原則。
2. 人權(quán)保障是共享發(fā)展理念的憲法依據(jù)。
四、權(quán)利限制:共享發(fā)展理念與法治實現(xiàn)方式的相得益彰
1. 權(quán)利限制是法治的基本技術(shù)。
2. 權(quán)利限制是共享發(fā)展理念的法治實現(xiàn)方式。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]論共享發(fā)展理念的內(nèi)在理路與實踐邏輯[J]. 鞏瑞波. 求實. 2017(03)
[2]論民主與法治不可分——“法治中國”的幾個基本理念之辯[J]. 李德順. 中共中央黨校學(xué)報. 2017(01)
[3]西方憲政與人權(quán)保障:本質(zhì)與啟示[J]. 劉旺洪,陸海波. 世界經(jīng)濟與政治論壇. 2016(06)
[4]社會民主的萌生發(fā)展、學(xué)理分析、價值意義及實現(xiàn)路徑[J]. 王洪樹,廖華. 當(dāng)代世界與社會主義. 2016(04)
[5]法治:良法與善治[J]. 王利明. 中國人民大學(xué)學(xué)報. 2015(02)
[6]沒有法治就沒有善治——淺談法治與國家治理現(xiàn)代化[J]. 俞可平. 馬克思主義與現(xiàn)實. 2014(06)
[7]國家治理現(xiàn)代化的法學(xué)解讀與闡釋——“民主、法治與國家治理現(xiàn)代化學(xué)術(shù)研討會”綜述[J]. 劉紅臻. 法制與社會發(fā)展. 2014(05)
[8]經(jīng)濟民主的政治經(jīng)濟學(xué)意涵:理論框架與實踐展開[J]. 余少祥. 政治學(xué)研究. 2013(05)
[9]民主與民生:人民民主的中國邏輯[J]. 林尚立. 北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(01)
[10]限制的限制:德國基本權(quán)利限制模式的內(nèi)在機理[J]. 趙宏. 法學(xué)家. 2011(02)
本文編號:3562852
【文章來源】:學(xué)校黨建與思想教育. 2019,(08)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、公平正義:共享發(fā)展理念與現(xiàn)代法治的價值契合
1. 公平正義是現(xiàn)代法治的根本精神。
2. 公平正義是共享發(fā)展理念的核心價值。
二、人民民主:共享發(fā)展理念與社會主義法治的目標(biāo)相通
1. 人民民主是社會主義法治的本質(zhì)要求。
2. 人民民主是共享發(fā)展理念的目標(biāo)取向。
三、人權(quán)保障:共享發(fā)展理念與我國憲法原則的同頻共振
1. 人權(quán)保障是憲法的基本原則。
2. 人權(quán)保障是共享發(fā)展理念的憲法依據(jù)。
四、權(quán)利限制:共享發(fā)展理念與法治實現(xiàn)方式的相得益彰
1. 權(quán)利限制是法治的基本技術(shù)。
2. 權(quán)利限制是共享發(fā)展理念的法治實現(xiàn)方式。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]論共享發(fā)展理念的內(nèi)在理路與實踐邏輯[J]. 鞏瑞波. 求實. 2017(03)
[2]論民主與法治不可分——“法治中國”的幾個基本理念之辯[J]. 李德順. 中共中央黨校學(xué)報. 2017(01)
[3]西方憲政與人權(quán)保障:本質(zhì)與啟示[J]. 劉旺洪,陸海波. 世界經(jīng)濟與政治論壇. 2016(06)
[4]社會民主的萌生發(fā)展、學(xué)理分析、價值意義及實現(xiàn)路徑[J]. 王洪樹,廖華. 當(dāng)代世界與社會主義. 2016(04)
[5]法治:良法與善治[J]. 王利明. 中國人民大學(xué)學(xué)報. 2015(02)
[6]沒有法治就沒有善治——淺談法治與國家治理現(xiàn)代化[J]. 俞可平. 馬克思主義與現(xiàn)實. 2014(06)
[7]國家治理現(xiàn)代化的法學(xué)解讀與闡釋——“民主、法治與國家治理現(xiàn)代化學(xué)術(shù)研討會”綜述[J]. 劉紅臻. 法制與社會發(fā)展. 2014(05)
[8]經(jīng)濟民主的政治經(jīng)濟學(xué)意涵:理論框架與實踐展開[J]. 余少祥. 政治學(xué)研究. 2013(05)
[9]民主與民生:人民民主的中國邏輯[J]. 林尚立. 北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(01)
[10]限制的限制:德國基本權(quán)利限制模式的內(nèi)在機理[J]. 趙宏. 法學(xué)家. 2011(02)
本文編號:3562852
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/3562852.html