全國聞名的許某ATM故障盜竊案過去十多年了,但在刑法學(xué)界,對于許某案的爭議和爭論依然激烈。筆者認(rèn)為,許某的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件,應(yīng)構(gòu)成盜竊罪而非無罪,廣州中院原審一審判處其無期徒刑的法律適用及量刑均正確,而案件發(fā)回重審后改判其五年有期徒刑缺乏法理依據(jù),更多的是出于對民意的妥協(xié),而非真正意義上的法律適用。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、許某案的始末
二、罪與非罪的爭議
    （一）許某無罪的理由
    （二）對無罪觀點(diǎn)的反駁
三、許某構(gòu)成盜竊罪的分析
    （一）許某具有“非法占有目的”，主觀構(gòu)成要件符合
    （二）許某的客觀行為符合盜竊罪的“秘密竊取”特征
    （三）許某有實(shí)施“竊取”行為
四、量刑輕重的爭議
    （一）原審量刑是否過重？
    （二）重審改判五年是否合理？



本文編號：3545980