圍繞影像與言論自由之間的關(guān)系,美國電影審查制度和分級制度的發(fā)展正是探討藝術(shù)表現(xiàn)合法界限的樣本。美國電影史上一系列標(biāo)志性案件反映出電影作為一種言論自由從而獲得美國憲法第一修正案之保護的艱難歷程。此種憲法身份的確立同時又表現(xiàn)為聯(lián)邦政府、州政府、聯(lián)邦最高法院、全美電影工業(yè)行業(yè)等多方主體之間的博弈。伴隨聯(lián)邦立法的失敗及行業(yè)自律性規(guī)章的衰落,電影分級制度逐漸取代電影審查制度,但電影分級制度同樣面臨合憲性挑戰(zhàn)。美國電影審查制度和分級制度的發(fā)展變遷,對電影工業(yè)欠發(fā)達地區(qū)的審查或分級制度,仍有不少經(jīng)驗可資借鑒。 

【文章來源】：北京電影學(xué)院學(xué)報. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
前言
一、電影作品的憲法身份：言論自由
    （一）“前言論時代”的電影：“次級媒介”和“不受保護的言論”
    （二）“奇跡案”：電影作為言論自由
二、聯(lián)邦主義視角下的電影審查
    （一）各州立法調(diào)控下的美國電影審查
    （二）電影工業(yè)對各州立法運動的反擊
        1. 自律審查——“國家電影評定委員會”
        2. 自律管理——“全美電影工業(yè)協(xié)會”
        3.《海斯法典》的調(diào)控與衰落
三、電影分級與言論自由
    （一）電影分級制度概況
        1. 電影分級的基本內(nèi)容
        2. 電影分級的程序
        3. 電影分級的效力
    （二）電影分級的合憲性
        1. 政府授權(quán)或默許的“私人審查”
        2. MPAA分級——“私人審查”或“政府行為”
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]私人如何影響言論自由——一個美國法上的觀察[J]. 付婧.  北京社會科學(xué). 2016(01)
[2]論憲法效力的界定及其對私法的影響[J]. 張千帆.  比較法研究. 2004(02)

博士論文
[1]控管與影像美學(xué)風(fēng)格流變關(guān)系研究[D]. 曹怡平.中國藝術(shù)研究院 2009



本文編號：3524560