無(wú)交易成本的科斯定理,并非科斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的精義�？扑故钦f(shuō),以法律明確財(cái)產(chǎn)權(quán),減低了交易成本,既可促使市場(chǎng)交易,又可直接一步到位分配資源。但確保市場(chǎng)交易可能的財(cái)產(chǎn)權(quán)明確,不能靠每一獨(dú)立個(gè)案紛爭(zhēng)解決來(lái)支持,而必須靠法律規(guī)范的系統(tǒng)性,此包括了判決先例或成文法,法學(xué)方法因此大有功用矣。而一步到位的法律,由于其是市場(chǎng)交易之取代,因此仍受"制度競(jìng)爭(zhēng)"的約束,則法律內(nèi)部控制機(jī)制,例如程序或預(yù)算監(jiān)督等,必然存在�？扑沟慕灰壮杀局岢�,使得法律制度有了根基,但也往往為人誤用,令庇古式外部性分析借尸還魂了,其癥結(jié)在于忽略了法律的規(guī)范性（來(lái)自互蒙其利的減低交易成本）,而只看到法律的誘因性（來(lái)自由上而下的行為強(qiáng)制）。 

【文章來(lái)源】：中外法學(xué). 2012,24(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]界權(quán)成本問(wèn)題:科斯定理及其推論的澄清與反思[J]. 凌斌.  中外法學(xué). 2010(01)



本文編號(hào)：3477868