<正>認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在經(jīng)過兩年的試點之后,其成功的經(jīng)驗被寫入我國《刑事訴訟法》,我國學(xué)界一直對美國的辯訴交易制度呼聲頗高,希望可以將其引入中國�，F(xiàn)在我國有了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,一度被認(rèn)為是中國式的辯訴交易制度,但是通過比較研究就能夠發(fā)現(xiàn),我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和美國的辯訴交易制度之間存在諸多不同。美國的辯訴交易制度是在美國的司法土壤中發(fā)展起來的,而中美差異顯而易見,所以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是具有中國色彩的一項制度。 

【文章來源】：發(fā)展. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與辯訴交易之比較
    （一）立法背景之比較
    （二）協(xié)商內(nèi)容之比較
    （三）證明標(biāo)準(zhǔn)之比較
三、法律移植應(yīng)符合中國實際
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]結(jié)構(gòu)視角下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度[J]. 魏曉娜.  法學(xué)家. 2019(02)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度理解與適用[J]. 楊立新.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[3]試論我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善——以美國辯訴交易制度為視角[J]. 杜云隆.  江西警察學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[4]論協(xié)商性司法的價值立場[J]. 吳思遠(yuǎn).  當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰案件試行刑事速裁程序?qū)嵶C分析與思考——以域外辯訴交易制度為借鑒[J]. 曹虎,楊宏.  法治論壇. 2017(04)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理:中國式辯訴交易?[J]. 張建偉.  探索與爭鳴. 2017(01)



本文編號：3438044