本文關(guān)鍵詞：從“騰訊訴360案”看網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀的法律規(guī)制問題，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：商業(yè)詆毀是通過惡意詆毀競爭對手商譽的方式獲取競爭優(yōu)勢，它不僅破壞了其他經(jīng)營者的商譽，侵害了消費者的知情權(quán)，還破壞了社會的競爭秩序。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，其危害更大。而我國目前的《反不正當(dāng)競爭法》對商業(yè)詆毀規(guī)定的滯后性顯而易見，因此，完善相關(guān)法律制度至關(guān)重要。 本文從“騰訊訊360”案出發(fā)，指出了本案爭議的焦點：第一，360與騰訊是否存在競爭關(guān)系；第二，360是否捏造、散布了虛偽事實；第三，360應(yīng)當(dāng)賠償騰訊經(jīng)濟損失的數(shù)額。經(jīng)過一審和二審，法院最終認定360敗訴，并要求360賠償騰訊500萬元損失。同時，本案也引起了法律專家對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀有關(guān)的法律規(guī)定的討論，正是由于目前我國的相關(guān)法律規(guī)定遠遠落后于社會發(fā)展，才使得360的商業(yè)詆毀行為不能得到及時有力的制裁。為了建立公平的網(wǎng)絡(luò)市場競爭環(huán)境，立法部門應(yīng)加快完善相關(guān)立法,各執(zhí)法部門之間加強協(xié)調(diào)與合作，提高執(zhí)法效率；同時，應(yīng)加大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為的法律賠償責(zé)任，以強有力的懲罰維護被侵權(quán)者的合法權(quán)益，遏制商業(yè)詆毀行為。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 商業(yè)詆毀 不正當(dāng)競爭 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.294;D920.5
【目錄】：

• 附件4-5
• 摘要5-6
• ABSTRACT6-8
• 目錄8-9
• 引言9-10
• 第一章 “騰訊訴 360 案”的案情及爭議焦點10-14
• 第一節(jié) 案情簡介10-12
• 一、 事件經(jīng)過10-11
• 二、 庭審主張及審判結(jié)果11-12
• 第二節(jié) 爭議焦點12-14
• 一、 騰訊與 360 是否存在競爭關(guān)系12-13
• 二、 360 是否存在捏造、散布虛偽事實的行為13
• 三、 360 應(yīng)當(dāng)賠償騰訊經(jīng)濟損失的數(shù)額13-14
• 第二章 商業(yè)詆毀的一般分析14-18
• 第一節(jié) 商業(yè)詆毀的定義、構(gòu)成要件及行為后果14-16
• 一、 商業(yè)詆毀的定義14
• 二、 商業(yè)詆毀的構(gòu)成要件14-15
• 三、 商業(yè)詆毀的行為后果15-16
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為的新特征16-17
• 一、 相互性16
• 二、 高技術(shù)性16
• 三、 強危害性16-17
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件及行為后果17-18
• 一、 構(gòu)成要件17-18
• 二、 行為后果18
• 第三章 我國法律對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為規(guī)定的現(xiàn)狀及缺陷18-21
• 第一節(jié) 我國法律對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為規(guī)定的現(xiàn)狀18-19
• 一、 國際層面18
• 二、 國內(nèi)層面18-19
• 三、 地方層面19
• 第二節(jié) 我國法律對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為規(guī)定的缺陷19-21
• 一、 立法規(guī)定滯后20
• 二、 執(zhí)法效率低下20
• 三、 違法成本較低20-21
• 第四章 完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制的具體舉措21-23
• 第一節(jié) 從立法上重新界定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件21
• 一、 擴大行為主體的范圍21
• 二、 擴大客觀方面的范圍21
• 第二節(jié) 從執(zhí)法上實現(xiàn)各部門的協(xié)調(diào)與合作，提高執(zhí)法效率21-22
• 第三節(jié) 完善法律責(zé)任制度和賠償制度22-23
• 一、 完善法律責(zé)任制度22
• 二、 增加懲罰性賠償制度22-23
• 參考文獻23-24
• 致謝24

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 江帆;商譽與商譽侵權(quán)的競爭法規(guī)制[J];比較法研究;2005年05期

2 朱成利;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的營銷競爭與合作[J];財經(jīng)問題研究;2003年02期

3 沈沖;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的競爭關(guān)系與商業(yè)詆毀行為的認定[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年11期

4 劉萬路;;網(wǎng)絡(luò)法制化建設(shè)的幾點思考[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報;2006年04期

5 賀金社;;短期內(nèi)經(jīng)濟健康運行的帕累托最優(yōu)標(biāo)準[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2012年05期

  本文關(guān)鍵詞：從“騰訊訴360案”看網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀的法律規(guī)制問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：342250