英美法系“惡意補(bǔ)足刑事責(zé)任年齡”的本質(zhì)與借鑒可能——關(guān)于當(dāng)前降低刑事責(zé)任年齡爭(zhēng)議的回應(yīng)
發(fā)布時(shí)間:2021-09-06 11:50
我國(guó)學(xué)者在借鑒"惡意補(bǔ)足刑事責(zé)任年齡"以應(yīng)對(duì)我國(guó)未成年人犯罪低齡化的問(wèn)題時(shí),對(duì)其認(rèn)識(shí)不足,沒(méi)有處理好其與我國(guó)現(xiàn)有的刑事責(zé)任年齡制度的關(guān)系。"惡意補(bǔ)足刑事責(zé)任年齡"的實(shí)質(zhì)是關(guān)于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定,包括相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪范圍以及刑事責(zé)任能力的認(rèn)定等三方面內(nèi)容。"惡意補(bǔ)足刑事責(zé)任年齡"的借鑒應(yīng)以降低刑事責(zé)任年齡為前提,同時(shí)這一規(guī)則并不能直接適用于我國(guó)。在借鑒時(shí)應(yīng)立足于我國(guó)國(guó)情,對(duì)其進(jìn)行改良。
【文章來(lái)源】:預(yù)防青少年犯罪研究. 2020,(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]澳大利亞少年犯罪的刑事責(zé)任年齡[J]. 托馬斯·克羅夫茨,趙增田,金澤剛. 青少年犯罪問(wèn)題. 2019(05)
[2]立法事實(shí)論:為刑事立法科學(xué)化探索未來(lái)[J]. 姜濤. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(01)
[3]校園暴力低齡化防控的刑法學(xué)省思——以“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則為切入點(diǎn)[J]. 陳偉,熊波. 中國(guó)青年社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[4]未成年人犯罪低齡化問(wèn)題之應(yīng)對(duì)——以“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則為借鑒[J]. 郭大磊. 青年研究. 2016(06)
[5]我國(guó)未成年人犯罪刑事立法的發(fā)展與完善[J]. 趙秉志,袁彬. 中國(guó)刑事法雜志. 2010(03)
[6]國(guó)家親權(quán)理論與少年司法——以美國(guó)少年司法為中心的研究[J]. 姚建龍. 法學(xué)雜志. 2008(03)
[7]青少年犯罪低年齡化提出的新課題[J]. 康樹(shù)華. 青年研究. 1984(11)
本文編號(hào):3387408
【文章來(lái)源】:預(yù)防青少年犯罪研究. 2020,(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]澳大利亞少年犯罪的刑事責(zé)任年齡[J]. 托馬斯·克羅夫茨,趙增田,金澤剛. 青少年犯罪問(wèn)題. 2019(05)
[2]立法事實(shí)論:為刑事立法科學(xué)化探索未來(lái)[J]. 姜濤. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(01)
[3]校園暴力低齡化防控的刑法學(xué)省思——以“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則為切入點(diǎn)[J]. 陳偉,熊波. 中國(guó)青年社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[4]未成年人犯罪低齡化問(wèn)題之應(yīng)對(duì)——以“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則為借鑒[J]. 郭大磊. 青年研究. 2016(06)
[5]我國(guó)未成年人犯罪刑事立法的發(fā)展與完善[J]. 趙秉志,袁彬. 中國(guó)刑事法雜志. 2010(03)
[6]國(guó)家親權(quán)理論與少年司法——以美國(guó)少年司法為中心的研究[J]. 姚建龍. 法學(xué)雜志. 2008(03)
[7]青少年犯罪低年齡化提出的新課題[J]. 康樹(shù)華. 青年研究. 1984(11)
本文編號(hào):3387408
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/3387408.html
最近更新
教材專著