良法之治 ——立法與司法的一般邏輯
發(fā)布時(shí)間:2021-09-04 17:45
在亞里士多德看來(lái),法治的實(shí)現(xiàn)有賴于兩個(gè)條件:一是已成立的法律獲得普遍的服從,二是大家所服從的法律本身是制定得良好的法律。因此法治首先意味著“良法之治”。只有規(guī)制社會(huì)的規(guī)則本身制定的合理,才能從根本上保障法律的至上權(quán)威,實(shí)現(xiàn)法律對(duì)社會(huì)的全面治理。本文正是從這一思想出發(fā),具體探討了立法和司法兩個(gè)領(lǐng)域?yàn)閷?shí)現(xiàn)“良法之治”所必須滿足的標(biāo)準(zhǔn)。 在筆者看來(lái),作為法治的第一個(gè)環(huán)節(jié):立法應(yīng)當(dāng)滿足“恰當(dāng)性”的要求。在這種約束下得到的法律規(guī)范,僅由自身品質(zhì)即能保證獲得普遍服從,而無(wú)需依靠外在的政治權(quán)威。具體來(lái)說(shuō),法律總是作為手段規(guī)范、行為規(guī)范、價(jià)值規(guī)范出現(xiàn)的,并執(zhí)行相應(yīng)的型構(gòu)社會(huì)秩序、進(jìn)行社會(huì)調(diào)控、傳遞社會(huì)價(jià)值等功能。恰當(dāng)?shù)牧⒎?應(yīng)當(dāng)保證上述功能的有效實(shí)現(xiàn)。為此,它們必須分別滿足“明確性”、“有效性”和“一致性”的標(biāo)準(zhǔn)。所謂“明確性”,指的是法律規(guī)范應(yīng)該為行為對(duì)象提供清晰、無(wú)歧義的行為規(guī)則;所謂“有效性”,指的是法律規(guī)范應(yīng)該能夠有效的實(shí)現(xiàn)其設(shè)定的規(guī)范目的;所謂“一致性”,指的是法律規(guī)范應(yīng)該與社會(huì)當(dāng)時(shí)的核心價(jià)值觀念保持一致。如果一項(xiàng)法律規(guī)范能夠從上述三個(gè)角度滿足標(biāo)準(zhǔn),那么其制定就是“恰當(dāng)?shù)摹?其結(jié)果就必然表現(xiàn)...
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:45 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
引言
第一篇:立法的邏輯——如何獲得恰當(dāng)?shù)牧⒎?br> 一、法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)與功能
(一) 法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)
1、接受對(duì)象
2、當(dāng)為的特征
3、行為模式(法定事實(shí)構(gòu)成與法律后果的安排)
(二) 法律規(guī)范的功能
1、型構(gòu)社會(huì)秩序
2、進(jìn)行社會(huì)調(diào)控
3、傳遞社會(huì)價(jià)值
二、法律規(guī)范功能實(shí)現(xiàn)的條件
(一) 行為規(guī)范-明確性
1、邏輯基礎(chǔ)
2、實(shí)踐基礎(chǔ)
3、價(jià)值基礎(chǔ)
(二) 手段規(guī)范-有效性
(三) 價(jià)值規(guī)范-一致性
三、立法的標(biāo)準(zhǔn):恰當(dāng)性
四、“恰當(dāng)性”的相對(duì)性
第二篇:司法的邏輯——如何獲得正當(dāng)?shù)牟门?br> 一、法律適用的一般模式
二、復(fù)雜案件的類型
(一) 法律無(wú)規(guī)定
1、法律不宜的領(lǐng)域
2、法律遺忘的領(lǐng)域
3、法律不及的領(lǐng)域
(二) 法律有規(guī)定但不確定
1、應(yīng)該予以保留的不確定性
2、應(yīng)該予以消除的不確定性
(三) 法律有規(guī)定、確定但彼此之間存在矛盾
1、可在法律內(nèi)部得到解決的沖突
2、不能在法律內(nèi)部得到解決的沖突
(四) 法律有規(guī)定、確定但法律條文的字面含義和規(guī)范目的存在反差
1、相對(duì)于目的,文義過(guò)大
2、相對(duì)于目的,文義過(guò)小
(五) 法律有規(guī)定、確定但法律規(guī)范的內(nèi)容與社會(huì)的基本價(jià)值觀念不一致,即惡法
三、復(fù)雜案件的推理程序
(一) 復(fù)雜案件的結(jié)論要求:正當(dāng)性
(二) “正當(dāng)性推理”的出發(fā)點(diǎn)、關(guān)鍵和標(biāo)準(zhǔn)
(三) 規(guī)范目的分析
1、立法者的規(guī)范目的與司法者的規(guī)范目的
2、探討立法者的規(guī)范目的的方法
3、建立司法者規(guī)范目的的方法
四、綜合性分析:對(duì)一個(gè)案例的解讀
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3383720
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:45 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
引言
第一篇:立法的邏輯——如何獲得恰當(dāng)?shù)牧⒎?br> 一、法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)與功能
(一) 法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)
1、接受對(duì)象
2、當(dāng)為的特征
3、行為模式(法定事實(shí)構(gòu)成與法律后果的安排)
(二) 法律規(guī)范的功能
1、型構(gòu)社會(huì)秩序
2、進(jìn)行社會(huì)調(diào)控
3、傳遞社會(huì)價(jià)值
二、法律規(guī)范功能實(shí)現(xiàn)的條件
(一) 行為規(guī)范-明確性
1、邏輯基礎(chǔ)
2、實(shí)踐基礎(chǔ)
3、價(jià)值基礎(chǔ)
(二) 手段規(guī)范-有效性
(三) 價(jià)值規(guī)范-一致性
三、立法的標(biāo)準(zhǔn):恰當(dāng)性
四、“恰當(dāng)性”的相對(duì)性
第二篇:司法的邏輯——如何獲得正當(dāng)?shù)牟门?br> 一、法律適用的一般模式
二、復(fù)雜案件的類型
(一) 法律無(wú)規(guī)定
1、法律不宜的領(lǐng)域
2、法律遺忘的領(lǐng)域
3、法律不及的領(lǐng)域
(二) 法律有規(guī)定但不確定
1、應(yīng)該予以保留的不確定性
2、應(yīng)該予以消除的不確定性
(三) 法律有規(guī)定、確定但彼此之間存在矛盾
1、可在法律內(nèi)部得到解決的沖突
2、不能在法律內(nèi)部得到解決的沖突
(四) 法律有規(guī)定、確定但法律條文的字面含義和規(guī)范目的存在反差
1、相對(duì)于目的,文義過(guò)大
2、相對(duì)于目的,文義過(guò)小
(五) 法律有規(guī)定、確定但法律規(guī)范的內(nèi)容與社會(huì)的基本價(jià)值觀念不一致,即惡法
三、復(fù)雜案件的推理程序
(一) 復(fù)雜案件的結(jié)論要求:正當(dāng)性
(二) “正當(dāng)性推理”的出發(fā)點(diǎn)、關(guān)鍵和標(biāo)準(zhǔn)
(三) 規(guī)范目的分析
1、立法者的規(guī)范目的與司法者的規(guī)范目的
2、探討立法者的規(guī)范目的的方法
3、建立司法者規(guī)范目的的方法
四、綜合性分析:對(duì)一個(gè)案例的解讀
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3383720
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/3383720.html
最近更新
教材專著