區(qū)域協(xié)同立法源自區(qū)域一體化發(fā)展需求,有效踐行了國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。針對協(xié)同立法過程中的規(guī)范欠缺、主體不清、事項(xiàng)模糊和理念沖突等難題,當(dāng)務(wù)之急是在我國立法體制框架內(nèi)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需求確立可操作的協(xié)同立法模式。以長三角為例,結(jié)合立法過程中人大與政府、中央與地方、政府與市場三對影響因素的相互作用以及當(dāng)下主要的協(xié)同模式探索,長三角區(qū)域協(xié)同立法應(yīng)重點(diǎn)建構(gòu)一種"協(xié)商互補(bǔ)型"模式,并以之作為其他區(qū)域協(xié)同立法的參考。長三角"協(xié)商互補(bǔ)型"協(xié)同立法模式包括理念、進(jìn)路、主體和內(nèi)容"四要點(diǎn)"和協(xié)商與互補(bǔ)"兩層面",以蘇浙滬皖四省市人大主導(dǎo)制定的統(tǒng)一性法律文件為基礎(chǔ)、以各地方單行立法為細(xì)化,主要依靠信息共享機(jī)制、重大攻關(guān)機(jī)制、利益補(bǔ)償機(jī)制和法規(guī)清理機(jī)制保障運(yùn)行。 

【文章來源】：江海學(xué)刊. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
區(qū)域協(xié)同立法定位及其現(xiàn)實(shí)難題
    (一)區(qū)域協(xié)同立法是一種立法新樣態(tài)
    (二)區(qū)域協(xié)同立法的現(xiàn)實(shí)難題
“協(xié)商互補(bǔ)型”立法模式的選擇與建構(gòu)
    (一)協(xié)同立法過程中的重點(diǎn)考量因素
        1.人大與政府。
        2.中央與地方。
        3.政府與市場。
    (二)不同類型的協(xié)同立法模式探索
    (三)長三角“協(xié)商互補(bǔ)型”立法模式的有效確立
“協(xié)商互補(bǔ)型”立法模式的具體運(yùn)作
    (一)協(xié)同立法中的“四要點(diǎn)”和“兩層面”
    (二)可操作的協(xié)同立法保障機(jī)制
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]區(qū)域協(xié)同立法的憲法法律問題[J]. 劉松山.  中國法律評論. 2019(04)
[2]論區(qū)域法治競爭視角下的地方立法協(xié)調(diào)[J]. 陳光.  東方法學(xué). 2019(05)
[3]地方人大重大事項(xiàng)決定權(quán)立法配置研究[J]. 溫澤彬,楊彬.  江海學(xué)刊. 2019(04)
[4]需求驅(qū)動下的地方性法規(guī)清理機(jī)制[J]. 劉風(fēng)景.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2018(06)
[5]論京津冀協(xié)同發(fā)展的立法保障[J]. 孟慶瑜.  學(xué)習(xí)與探索. 2017(10)
[6]國家治理視域下的區(qū)域司法協(xié)同治理[J]. 張麗艷,夏錦文.  南京社會科學(xué). 2016(05)
[7]京津冀人大協(xié)同立法的路徑[J]. 焦洪昌,席志文.  法學(xué). 2016(03)
[8]法治建設(shè)先導(dǎo)區(qū)域的概念與功能[J]. 公丕祥.  江海學(xué)刊. 2014(05)
[9]我國區(qū)域法制構(gòu)建中法律規(guī)范供給模式的創(chuàng)新[J]. 王春業(yè).  南京社會科學(xué). 2013(01)
[10]區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的法律治理[J]. 葉必豐.  中國社會科學(xué). 2012(08)



本文編號：3373432