中國(guó)平安訴比利時(shí)案中,仲裁庭對(duì)雙邊投資協(xié)定的解釋有一定的不合理性,協(xié)定本身對(duì)新舊投資協(xié)定過(guò)渡的規(guī)定也存在瑕疵。我國(guó)正在推進(jìn)"一帶一路"建設(shè),但我國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家之前簽訂的投資協(xié)定已無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)的需求,若要重新簽訂投資協(xié)定,則應(yīng)當(dāng)吸取經(jīng)驗(yàn),處理好新約和舊約之間的關(guān)系。中國(guó)與歐盟投資協(xié)定的談判同樣也要注意這一點(diǎn),由于中歐投資協(xié)定將取代中國(guó)與歐盟成員國(guó)之前的投資協(xié)定,實(shí)現(xiàn)二者的順利過(guò)渡和銜接對(duì)于促進(jìn)和保護(hù)我國(guó)在歐盟地區(qū)的投資具有重要的意義。 

【文章來(lái)源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、裁決的內(nèi)容和評(píng)價(jià)
二、從裁決引申出的討論
三、由裁決進(jìn)一步的展開(kāi)
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3367239