美國(guó)的對(duì)華政策就是事實(shí)上的“雙軌制”，即“三個(gè)公報(bào)”適用于同中國(guó)大陸的關(guān)系；同時(shí)，《與臺(tái)灣關(guān)系法》則充當(dāng)了美國(guó)和臺(tái)灣保持所謂的“非官方”關(guān)系的重要法律文件�！杜c臺(tái)灣關(guān)系法》是美國(guó)國(guó)會(huì)所制訂的國(guó)內(nèi)法，“三個(gè)公報(bào)”是中國(guó)大陸分別和美國(guó)尼克松、卡特和里根政府所簽署的國(guó)際法文件。實(shí)踐中《與臺(tái)灣關(guān)系法》和“三個(gè)公報(bào)”存在著諸多沖突之處，但美國(guó)行政當(dāng)局和國(guó)會(huì)在出現(xiàn)沖突時(shí)越來(lái)越傾向于主要適用《與臺(tái)灣關(guān)系法》。 筆者首先分析了《與臺(tái)灣關(guān)系法》的產(chǎn)生原因，認(rèn)為除了臺(tái)灣當(dāng)局的游說(shuō)、白宮與國(guó)會(huì)在中美建交上溝通不夠等原因外，還有著國(guó)會(huì)立法程序變化的原因。越戰(zhàn)和水門(mén)丑聞后，國(guó)會(huì)傾向于通過(guò)各種手段來(lái)牽制總統(tǒng)的外交權(quán)。所以，《與臺(tái)灣關(guān)系法》并不是一個(gè)孤立的事件。只是因?yàn)橹袊?guó)臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)于美國(guó)有著至關(guān)重要的利益，所以其影響遠(yuǎn)比其他類似的國(guó)會(huì)限制總統(tǒng)權(quán)力的法案要影響深遠(yuǎn)的多。 筆者并對(duì)《與臺(tái)灣關(guān)系法》和“三個(gè)公報(bào)”的法律效力進(jìn)行分析，認(rèn)為美國(guó)外交政策中國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的沖突根本上是美國(guó)憲法設(shè)計(jì)時(shí)的模糊所導(dǎo)致的。理論上，總統(tǒng)的外交權(quán)相比于國(guó)會(huì)比較有限，但是實(shí)踐中在國(guó)會(huì)的默許和歷史上諸多總統(tǒng)的努力下，并且通過(guò)最高法... 

【文章來(lái)源】：上海國(guó)際問(wèn)題研究院上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要、關(guān)鍵詞
Abstract、Key Words
前言
    第一節(jié)、《與臺(tái)灣關(guān)系法》提出的背景
    第二節(jié)、《與臺(tái)灣關(guān)系法》下的臺(tái)美關(guān)系
正文
    第一章、《與臺(tái)灣關(guān)系法》產(chǎn)生的原因分析
        第一節(jié)、國(guó)會(huì)和白宮在外交政策上沖突的結(jié)構(gòu)性矛盾
        第二節(jié)、越戰(zhàn)和水門(mén)事件對(duì)國(guó)會(huì)和總統(tǒng)關(guān)系的影響
        第三節(jié)、卡特總統(tǒng)和國(guó)會(huì)溝通的失敗
        第四節(jié)、美國(guó)難以割舍在臺(tái)灣的利益
        第五節(jié)、原因總結(jié)
    第二章、白宮和國(guó)會(huì)憲政沖突的解決先例
    第三章、《與臺(tái)灣關(guān)系法》同"三個(gè)公報(bào)"的法律效力比較
        第一節(jié)、美國(guó)的"雙軌"政策
        第二節(jié)、美國(guó)對(duì)《與臺(tái)灣關(guān)系法》法律地位的說(shuō)明
    第四章:結(jié)論
參考文獻(xiàn)·中英文書(shū)籍
參考文獻(xiàn)·中英文報(bào)刊
主要中英名詞對(duì)照表
附錄一、美國(guó)售臺(tái)武器銷售額統(tǒng)計(jì)(1976～2002財(cái)政年度)
附錄二、美國(guó)國(guó)會(huì)選舉結(jié)果及其議席分布(1976-2000年)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]源自“世代”的考慮——中美啟動(dòng)戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制[J]. 陳寶森.  世界知識(shí). 2006(21)
[2]新世紀(jì)日本對(duì)臺(tái)政策調(diào)整的背景及其影響[J]. 吳寄南.  臺(tái)灣研究集刊. 2006(03)
[3]公眾輿論在美國(guó)對(duì)臺(tái)政策決策中的影響——以第一次臺(tái)海危機(jī)為例[J]. 袁小紅.  臺(tái)灣研究集刊. 2006(03)
[4]陳水扁通過(guò)“憲政改造”推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”分析[J]. 張文生.  臺(tái)灣研究集刊. 2006(03)
[5]民進(jìn)黨:20年興衰史[J]. 黨朝勝.  世界知識(shí). 2006(18)
[6]外交決策模式與美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售政策決定因素分析[J]. 張清敏,羅斌輝.  美國(guó)研究. 2006(03)
[7]美國(guó)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)與臺(tái)灣問(wèn)題上的“雙軌政策”——以里根時(shí)代為例[J]. 嚴(yán)波.  臺(tái)灣研究集刊. 2006(02)
[8]絕對(duì)獲益、相對(duì)獲益與美國(guó)“維持現(xiàn)狀”的臺(tái)海政策——以美臺(tái)圍繞“廢統(tǒng)”的博弈為例[J]. 李鵬.  臺(tái)灣研究集刊. 2006(02)
[9]中國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略的歷史演變與未來(lái)趨勢(shì)[J]. 柴璐,楚樹(shù)龍.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2006(06)
[10]中美關(guān)系:新變化與新挑戰(zhàn)[J]. 袁鵬.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2006(05)



本文編號(hào)：3325453