本文是對"第二次世界大戰(zhàn)"后日本民事訴訟法學(xué)界訴訟標(biāo)的論爭的回顧。這次論爭以"如何確立給付訴訟中審判單位"問題為核心,展示了日本民事訴訟法學(xué)不同于德國法的獨(dú)特氣質(zhì)。首先,訴訟目的論的糾紛解決說對訴訟標(biāo)的理論產(chǎn)生了巨大影響,學(xué)者們對"糾紛"概念的不同理解,構(gòu)成了理論分歧的關(guān)鍵。其次,在保護(hù)被告的制度設(shè)計(jì)上,基于不同的訴訟觀,出現(xiàn)了父愛主義與被告自我答責(zé)兩種對立的立場。此外,文章還探討了新訴訟標(biāo)的理論沒有被裁判實(shí)務(wù)接受的原因,并闡明了民事訴訟法學(xué)的成熟與訴訟標(biāo)的理論研究式微之間的內(nèi)在聯(lián)系。 

【文章來源】：清華法學(xué). 2019,13(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、導(dǎo) 言
二、糾紛解決說與訴訟標(biāo)的論
三、請求權(quán)競合與訴訟標(biāo)的理論
四、基于既判力的失權(quán)與訴訟標(biāo)的
五、訴訟主體之間的功能分擔(dān)與訴訟標(biāo)的理論
六、實(shí)務(wù)上的訴訟標(biāo)的理論
七、訴訟標(biāo)的論的現(xiàn)狀
    第一,訴訟標(biāo)的概念喪失了作為民事訴訟理論“脊梁”的地位。
    第二,民事訴訟法學(xué)自身定位的轉(zhuǎn)換。



本文編號：3322931