美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》確立了被告人品格證據(jù)不得作為定罪根據(jù)的原則,同時第414條規(guī)定了性侵兒童案件中被告人先前類似行為在一定條件下可以作為定罪根據(jù)的例外。U.S. v. LeMay案的審理過程與裁判說理論證了《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第414條的合憲性并符合正當程序的要求,呈現(xiàn)了如何在個案中權(quán)衡品格證據(jù)的證明價值與被告人所享有的公平審判權(quán),分析了如何認定先前行為與被指控行為的關(guān)聯(lián)性。我國司法實踐中辦理猥褻等性侵未成年人案件往往面臨證據(jù)短缺的困境,可借鑒美國規(guī)定與判例,確立被告人先前類似行為在定罪中的可采性,明確引入品格證據(jù)的一系列條件,并設(shè)立相應(yīng)的程序保障。 

【文章來源】：預(yù)防青少年犯罪研究. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》對于品格證據(jù)及其適用例外的規(guī)定1
    （一）《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》對品格證據(jù)的原則規(guī)定
    （二）《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》允許運用品格證據(jù)的例外規(guī)定
    （三）《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》對品格證據(jù)例外適用的具體考量
二、U.S.v.LeMay案的基本案情
三、U.S.v.LeMay案適用《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第414條的爭議與回應(yīng)
    （一）《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第414條的法律基礎(chǔ)
        1．《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第414條的合憲性
        2.《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第414條與正當程序
    （二）《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第414條的科學正當性
    （三）本案適用《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第414條的合理性
        1. 有關(guān)被告人先前行為關(guān)聯(lián)性的認定
        2. 本案適用《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第414條與法官的自由裁量權(quán)
四、被告人品格證據(jù)在我國性侵未成年人案件定罪中的運用——基于美國規(guī)則與實踐的啟示
    （一）我國性侵未成年人案件的發(fā)案狀況與證明困境
    （二）美國規(guī)則與實踐對我國的啟示
        1. 被告人品格證據(jù)在性侵未成年人案件定罪方面的可采性
        2. 性侵未成年人案件中采納被告人品格證據(jù)作為定罪根據(jù)的條件
        3. 運用被告人品格證據(jù)的程序保障


【參考文獻】：
期刊論文
[1]性犯罪人再次犯罪預(yù)防機制——基于性犯罪記錄本土化建構(gòu)的思考[J]. 田剛.  政法論壇. 2017(03)
[2]品格證據(jù)在性騷擾民事案件中的運用——美國的立法、判例及啟示[J]. 紀格非.  環(huán)球法律評論. 2012(04)
[3]美國聯(lián)邦品格證據(jù)規(guī)則及其訴訟理念[J]. 蔡巍.  法學雜志. 2003(04)

博士論文
[1]刑事訴訟對性犯罪被害人的保護研究[D]. 袁錦凡.西南政法大學 2010



本文編號：3320305