<正>一、基本案情2012年5月4日23時許,被告人馮某某（男）尾隨被害人陳某（女）至上海市某區(qū)淶坊路288弄299號103室,見其獨(dú)自在家即敲門強(qiáng)行進(jìn)入室內(nèi),并使用毆打等暴力手段欲強(qiáng)行與被害人發(fā)生兩性關(guān)系。但因個人身體原因未能得逞,隨后對被害人陳某予以拘禁。 

【文章來源】：中國檢察官. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、基本案情
二、分歧意見
三、評析意見
    （一）從罪數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)看，被告人馮某某強(qiáng)奸未遂后隔日又強(qiáng)迫陳某為其手淫的行為，應(yīng)當(dāng)評價為強(qiáng)奸罪（未遂）和強(qiáng)制猥褻兩罪
    （二）從行為人的主觀內(nèi)容來看，被告人馮某某強(qiáng)奸未遂后隔日又強(qiáng)迫陳某為其手淫的行為，不能理解為一個犯罪故意支配下的兩個犯罪行為
    （三）從吸收犯的成立條件看，被告人馮某某強(qiáng)奸未遂的行為不能吸收隔日其強(qiáng)迫陳某為其手淫的行為
    （四）行為人強(qiáng)奸未遂后隔日又強(qiáng)制猥褻婦女與行為人強(qiáng)奸之事前、事中或者緊密的事后猥褻婦女具有質(zhì)的區(qū)別
    （五）從罪刑均衡的角度看，將被告人馮某某強(qiáng)奸未遂后隔日又強(qiáng)迫陳某為其手淫的行為認(rèn)定為兩罪，并不違反罪刑均衡的原則



本文編號：3320137