司法實(shí)踐中,對(duì)法律規(guī)避行為的識(shí)別習(xí)慣流于"表象",導(dǎo)致大量行為被認(rèn)定為法律規(guī)避,但其中諸多與規(guī)避行為無涉,或可歸入意思表示解釋范疇,或可歸入虛偽行為領(lǐng)域。法律規(guī)避行為之構(gòu)成須滿足當(dāng)事人之間存在真實(shí)意思或合意、行為不符合規(guī)范之要件、實(shí)現(xiàn)相同經(jīng)濟(jì)上效果、違反規(guī)范意旨四項(xiàng)要件。效果論上,"避法行為都是無效行為"是一個(gè)偽命題,在避法行為的效果判定上,司法實(shí)務(wù)應(yīng)當(dāng)由"一律無效模式"轉(zhuǎn)向"同等對(duì)待模式"。 

【文章來源】：華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,22(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
目次
一、案件的基本案情、裁判要旨及問題
    (一) 基本案情與裁判要旨[2]
    (二) 引出的問題
二、法律規(guī)避行為的規(guī)范基礎(chǔ)
    (一) 《合同法》第52條第3項(xiàng)的法律解釋亂象
    (二) 《合同法》第52條第3項(xiàng)的實(shí)務(wù)運(yùn)作
    (三) 《合同法》第52條第3項(xiàng)僅系法律規(guī)避規(guī)范
三、法律規(guī)避行為的識(shí)別
    (一) 法律規(guī)避行為的性質(zhì)
    (二) 法律規(guī)避行為的構(gòu)成要件
        1. 當(dāng)事人之間存在真實(shí)意思或合意
        2. 行為不符合既有規(guī)范之要件
        3. 當(dāng)事人違反規(guī)范意旨并得以實(shí)現(xiàn)與直接違法相同之經(jīng)濟(jì)效果
        4. 主觀方面是否需要存有故意
四、法律規(guī)避行為的法效果判定
    (一) 司法實(shí)務(wù)之演進(jìn):以“絕對(duì)無效模式”為中心
    (二) 無效模式之檢討:“矯枉過正”之證成
    (三) 效果判定之應(yīng)然路徑:同等對(duì)待模式之引入
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論“以合法形式掩蓋非法目的”的法律行為[J]. 朱廣新.  比較法研究. 2016(04)
[2]法律行為無效事由的立法完善[J]. 朱廣新.  政法論叢. 2016(03)
[3]法律規(guī)避行為及其裁判方法[J]. 王軍.  中外法學(xué). 2015(03)
[4]法律規(guī)避行為:以合法形式掩蓋非法目的——解釋與評(píng)析[J]. 梅夏英,鄒啟釗.  中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2013 (04)
[5]私法自治與公法強(qiáng)制——日本強(qiáng)制性法規(guī)違反行為效力論之展開[J]. 孫鵬.  環(huán)球法律評(píng)論. 2007(02)



本文編號(hào)：3292837