發(fā)布時間：2021-07-13 19:04

　　在法律之科學研究中,經(jīng)濟分析可說是目前的主宰者,但以波斯納為代表的主流法經(jīng)濟分析,卻在法律（規(guī)范）與（經(jīng)驗）科學兩面向上,都存在缺陷。傳統(tǒng)演繹概念法學的確有不足之處,但因此將法律虛無化或工具化,以便于數(shù)理操作,而宣稱法律之科學研究,則是另一極端。法律經(jīng)濟分析的先驅霍姆斯之拒卻概念演繹而主張"社會歸納法",是針對法律規(guī)范本身之提煉而言,并不是如后人之遁于司法行為或法律實效之外部研究�，F(xiàn)代法律經(jīng)濟分析之毫無疑問共主科斯的主張,也是"不知法律,無以知經(jīng)濟"。但目前作為法律科學核心之法學方法,又僅具形式作用,未能有效助法律之實質獲取。本文主張立基于科斯與張五常廠商理論之合約法學,才能科學地研究法律。 

【文章來源】：中國法律評論. 2019,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、前言
二、規(guī)范科學
    (一) 數(shù)理計算
    (二) 法律體系
    (三) 法律機關
三、合約法學
    (一) 權利定分
    (二) 諸法分合
四、法學方法
    (一) 體系一致
    (二) 目的解釋
    (三) 法教義學
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]物權:（實體）物或權（定分）[J]. 簡資修.  甘肅政法學院學報. 2017(03)
[2]《經(jīng)濟解釋》:法律的經(jīng)濟學教本[J]. 簡資修.  中國法律評論. 2016(03)



本文編號：3282626