為了避免錯(cuò)案的出現(xiàn),清廷建立了以"連帶責(zé)任"與"結(jié)果歸責(zé)"為主要方式的錯(cuò)案追責(zé)制度,但該制度在運(yùn)行中卻遭遇困境,地方官員結(jié)成利益共同體予以抵制和規(guī)避。造成這一困境的原因?qū)嶋H上是基于制度設(shè)計(jì)與既定目標(biāo)相悖,面對(duì)無(wú)法完成的目標(biāo)和強(qiáng)大的處罰壓力,官員不得不作出規(guī)避性應(yīng)對(duì),使制度運(yùn)作未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。 

【文章來(lái)源】：浙江社會(huì)科學(xué). 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、清代錯(cuò)案追責(zé)的主要方式
    (一) 清代官員的錯(cuò)案“連帶責(zé)任”
    (二) 清代錯(cuò)案追責(zé)中的“結(jié)果歸責(zé)”
二、清代官員對(duì)錯(cuò)案追責(zé)制度的規(guī)避
    (一) “連帶責(zé)任”的崩潰———“部駁改正例”的出現(xiàn)與修正
    (二) “結(jié)果歸責(zé)”追責(zé)方式的恢復(fù)及其效果
三、制度設(shè)計(jì)與既定目標(biāo)的錯(cuò)位
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冤獄追責(zé)虛化勢(shì)必縱容錯(cuò)案復(fù)發(fā)——今日呼格案與昔日楊乃武案比較與反省[J]. 范依疇.  法學(xué). 2016(09)
[2]司法責(zé)任語(yǔ)境下法官責(zé)任制的完善[J]. 王迎龍.  政法論壇. 2016(05)
[3]錯(cuò)案責(zé)任追究與豁免[J]. 朱孝清.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[4]法官責(zé)任制度的三種模式[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2015(04)
[5]法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度的轉(zhuǎn)向——違法審判責(zé)任制的規(guī)范[J]. 廖麗環(huán).  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(S1)
[6]“出入人罪”的司法導(dǎo)向意義——基于漢、唐、宋、明四代的比較研究[J]. 周永坤.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(03)
[7]法官錯(cuò)判的原因與防治——基于19起刑事錯(cuò)案的樣本分析[J]. 金澤剛.  法學(xué)評(píng)論. 2015(02)
[8]宋代法官錯(cuò)案追究制的再審視——兼評(píng)我國(guó)現(xiàn)行錯(cuò)案追究制[J]. 田也異.  研究生法學(xué). 2014(02)



本文編號(hào)：3267600