哈特的"承認規(guī)則"理論包含有三個矛盾的維度:"既非有效亦非無效"的"效力判準"、既是"法律"又是"事實"的"慣習(xí)規(guī)則"、既包括規(guī)則又包括原則的"包容性實證主義"。麥考密克有關(guān)"司法角色"的定義有助于將"承認規(guī)則"的解釋水平提升到一個狹義上的"二階觀察"的層面上,但仍不足以徹底解決上述矛盾。而借助盧曼的"信息冗余"概念將"承認規(guī)則"的解釋水平提升到一個"三階觀察"的層面上,則能夠徹底地解決上述矛盾。 

【文章來源】：學(xué)海. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
“承認規(guī)則”及其內(nèi)在矛盾
    1.既非有效亦非無效的“效力判準”
    2.既是“法律”又是“事實”的“慣習(xí)規(guī)則”
    3.既包括規(guī)則又包括原則的“包容性實證主義”
麥考密克的解決方案:作為“二階觀察”的“司法角色”
    1.麥考密克的“司法角色”定義
    2.回應(yīng)“承認規(guī)則”的三大矛盾
盧曼的解決方案:作為“三階觀察”的“信息冗余”
    1.盧曼的“信息冗余”理論
    2.回應(yīng)“承認規(guī)則”的三大矛盾
托依布納與盧曼的分歧:“部分自治法”抑或“自創(chuàng)生法”



本文編號：3263175