18世紀(jì)清朝廷打擊腐敗的制度與實(shí)踐存在巨大偏離。"與受同罪"增加了法司辦案的難度;禁止送禮造成了法律制度與社會(huì)現(xiàn)實(shí)中人情與禮儀的嚴(yán)厲沖突;起贓點(diǎn)過(guò)低使得處于正式行政管理體制外的胥吏在利益面前開(kāi)始鋌而走險(xiǎn);朝廷的選擇性懲貪更是影響了打擊腐敗的實(shí)際效果。清代懲貪制度雖然嚴(yán)厲,但最終并沒(méi)有達(dá)到治理腐敗的效果。腐敗是政治穩(wěn)定的大敵,國(guó)家必須對(duì)腐敗進(jìn)行打擊。在反腐敗的進(jìn)程中,確立不脫離實(shí)際的法律與制度并加以嚴(yán)格執(zhí)行,才能取得反腐敗斗爭(zhēng)的勝利。 

【文章來(lái)源】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,21(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“與受同罪”增加了辦案難度
二、禁止送禮導(dǎo)致律法與人情的沖突
三、起贓點(diǎn)低促使胥吏鋌而走險(xiǎn)
四、選擇性懲貪影響了打擊腐敗的效果
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]晚清中央與地方關(guān)系下的就地正法之制[J]. 娜鶴雅.  清史研究. 2018(01)
[2]正法與就地正法考[J]. 柏樺,高金.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2016(03)
[3]論清代“就地正法”之制的產(chǎn)生時(shí)間[J]. 張本照.  歷史檔案. 2016(01)
[4]李侍堯進(jìn)貢簡(jiǎn)論[J]. 董建中.  清史研究. 2006(02)
[5]晚清“就地正法”考[J]. 李貴連.  中南政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1994(01)



本文編號(hào)：3254329