2004年3月14日第十屆全國人民代表大會第二次會議通過了《中華人民共和國憲法修正案》,把保護人權(quán)寫進了憲法,而刑事司法公正既是保護人權(quán)的重要保障,又是中國司法改革的重點。中國刑事訴訟中出現(xiàn)的許多嚴(yán)重問題,表明中國刑事訴訟法亟待修改,中國的刑事司法制度亟待完善。美國的刑事司法制度,在英國法的基礎(chǔ)上,經(jīng)過了兩百多年自由精神的洗禮,已經(jīng)發(fā)展成一套既能有效保障司法公正,又能充分保護人權(quán)的近乎完美的刑事司法制度體系。鑒于國內(nèi)現(xiàn)在對這種先進制度體系的介紹僅僅限于對沉默權(quán)的泛泛粗略論述,也鑒于國內(nèi)還沒有人用判例的研究方法對此進行詳細(xì)、系統(tǒng)地介紹。本文作者采用判例和比較研究方法,以美國憲法對刑事訴訟的規(guī)定為線索,對美國刑事訴訟制度的理念、精神、原則和法律適用作了詳細(xì)介紹,這些介紹涵蓋了刑事司法的全過程,包括搜查、扣押、逮捕、訊問和審判等內(nèi)容。全文除了前言和后記外共分五章:第一章主要介紹了美國刑事訴訟法的憲法化特點�！稒�(quán)利法案》,即憲法第一到十修正案,是美國保障刑事司法公正制度的基礎(chǔ),但是在《權(quán)利法案》制定之初,其目的是限制聯(lián)邦中央政府的權(quán)利,保障人們的自由不受合眾國政府的侵犯,所以當(dāng)時對各州并沒有約... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：114 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
目 錄
前 言
第一章 美國刑事訴訟法的憲法化
    一、 《權(quán)利法案》和刑事訴訟法
        (一) 《權(quán)利法案》的制定和主要內(nèi)容
        (二) 《權(quán)利法案》的實施和憲法第第十四修正案的制定
        (三) 關(guān)于《權(quán)利法案》和憲法第十四修正案關(guān)系的三種觀點
            (1) 完全吸收說
            (2) 基本公正說
            (3) 選擇吸收說
    二、 美國刑事訴訟法憲法化的主要理論依據(jù)
        (一) 吸收合并說
        (二) 法律正當(dāng)說
        (三) 平等保護說
    三、 美國刑事訴訟法的憲法化在刑事司法程序中的具體體現(xiàn)
第二章 憲法第四修正案與刑事搜查、查封和逮捕
    一、 憲法第四修正案的宗旨和適用范圍
    二、 憲法第四修正案意義上的搜查、查封和逮捕
        (一) 搜查
            (1) Katz規(guī)則的確立
            (2) Katz規(guī)則的影響
            (3) Katz規(guī)則的適用
            (4) 搜查的具體界定方法
        (二) 查封
            (1) 查封的含義
            (2) 查封的對象
        (三) 逮捕
            (1) 確切含義
            (2) 主要標(biāo)志
    三、 簽發(fā)搜查令、逮捕令的憲法要求
        (一) 合理事實依據(jù)要求
        (二) 由獨立、中立的司法官簽署的要求
        (三) 搜查令的具體性要求
    四、 搜查令、逮捕令的執(zhí)行
    五、 搜查令、逮捕令的適用例外
        (一) 緊急情況
        (二) 逮捕時進行搜查
        (三) 對汽車和箱包的搜查
        (四) 清晰視界
        (五) 被搜查人同意
    六、 違反憲法第四修正案的救濟方式
        (一) 證據(jù)排除規(guī)則
        (二) 毒樹之果
    七、 關(guān)于憲法第四修正案合理性條款和搜查令條款之間關(guān)系的爭論
        (一) 合理性條款優(yōu)先論
        (二) 搜查令條款優(yōu)先論
    八、 美國憲法第四修正案的規(guī)定對中國刑事偵察制度建設(shè)的啟示
第三章 憲法第五修正案和米蘭達(dá)規(guī)則
    一、 憲法第五修正案和任何人不得被迫自證其罪
    二、 米蘭達(dá)規(guī)則
        (一) 米蘭達(dá)規(guī)則的內(nèi)容
            (1) 米蘭達(dá)警告
            (2) 沉默權(quán)
            (3) 律師援助權(quán)
        (二) 米蘭達(dá)規(guī)則的形成過程和米蘭達(dá)訴亞利桑那的判決
        (三) 米蘭達(dá)規(guī)則的影響
        (四) 中國警察訊問制度存在的問題以及改革的緊迫必要性
第四章 憲法第六修正案與審判公正
    一、 憲法第六修正案的內(nèi)容
    二、 陪審團和公開審判制度
    三、 中美兩國的主要刑事審判制度比較
第五章 美國保障刑事司法公正的經(jīng)驗和中國進行刑事司法改革的難點
    一、 人權(quán)保護制度
    二、 程序公正制度
    三、 政府權(quán)力監(jiān)督
    四、 司法獨立制度
    五、 法律制度建設(shè)
    六、 法官素質(zhì)保障
后 記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國刑事程序正義的憲法保障[J]. 程占維.  知識經(jīng)濟. 2009(01)

碩士論文
[1]章國錫受賄案的法律分析[D]. 韓炎君.蘭州大學(xué) 2014
[2]云南省面向社會服務(wù)司法鑒定機構(gòu)的涉外司法鑒定管理研究[D]. 劉燕.云南財經(jīng)大學(xué) 2013
[3]論警察人身權(quán)的法律保護[D]. 黃吳明.復(fù)旦大學(xué) 2012
[4]我國公檢法權(quán)力模式對被追訴人程序性權(quán)利的影響[D]. 張楊.甘肅政法學(xué)院 2012
[5]公安機關(guān)刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D]. 趙芳.中國社會科學(xué)院研究生院 2011



本文編號：3249994