本文關(guān)鍵詞：中日少年刑事司法制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：少年刑事司法制度是隨著19世紀(jì)后半期，特別是第二次世界大戰(zhàn)之后，未成年人犯罪率急劇上升，日益成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的。時(shí)至今日，未成年人犯罪已經(jīng)不僅僅是一個(gè)國(guó)家或者幾個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，而成為了一個(gè)繼吸毒販毒、環(huán)境污染之后的又一個(gè)嚴(yán)重的國(guó)際性社會(huì)問(wèn)題。預(yù)防和控制未成年人犯罪問(wèn)題引起了世界各國(guó)的普遍關(guān)注，許多國(guó)家已經(jīng)建立起了適應(yīng)本國(guó)社會(huì)、具有本國(guó)特色的少年刑事司法制度，同時(shí)這一制度也隨著國(guó)情的變化、新形勢(shì)的出現(xiàn)而處于不斷發(fā)展完善的過(guò)程之中。 但是，我國(guó)對(duì)少年刑事司法制度這一課題的研究還比較薄弱，理論發(fā)展無(wú)法適應(yīng)司法實(shí)踐和社會(huì)形勢(shì)的迫切需要。少年是國(guó)家的希望，民族的未來(lái)，在我國(guó)，未成年人口近四億，占全國(guó)人口總數(shù)的近1/3，如何做好未成年人違法犯罪的預(yù)防和教育工作關(guān)系到整個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定與民族的發(fā)展，少年刑事司法制度的完善已經(jīng)成為擺在整個(gè)法學(xué)界乃至全社會(huì)面前的一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)必要性和緊迫性的課題。20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)對(duì)少年刑事司法制度領(lǐng)域理論和實(shí)踐的研究都給予了特別充分的重視，現(xiàn)行《刑法》、《刑事訴訟法》、《監(jiān)獄法》等對(duì)未成年人犯罪的定罪量刑、訴訟程序、行刑等做了特殊的規(guī)定；相繼頒布的《未成年人保護(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》等單行法規(guī)，更是體現(xiàn)了國(guó)家在保障未成年人權(quán)益、預(yù)防未成年人犯罪方面所做出的努力；最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部等機(jī)關(guān)也發(fā)布了很多有關(guān)這方面的司法解釋和規(guī)范性文件，并在實(shí)施中取得了一定的實(shí)效。除了立法方面，少年警察制度、少年檢察制度的探索與發(fā)展，少年法庭的創(chuàng)設(shè)，少年管教所和少年監(jiān)獄的完善，在司法實(shí)踐中也充分體現(xiàn)出了國(guó)家和社會(huì)對(duì)于未成年人成長(zhǎng)的關(guān)懷。但同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)目前的少年刑事司法制度還處于比較初級(jí)的階段，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有相當(dāng)?shù)牟罹唷?在立法上，日本制定有獨(dú)立的《少年法》和《兒童福利法》，從實(shí)體和程序上規(guī)定了較為完整詳細(xì)的違法犯罪少年以及虞犯少年處遇方式。在實(shí)踐中，頗具特色的少年警察制度和處于中心地位的家庭法院制度對(duì)于日本近幾年來(lái)不斷下降的未成年人犯罪率功不可沒(méi)�！八街梢怨ビ瘛�，不同的社會(huì)形態(tài)并不能消除未成年人犯罪成因以及預(yù)防教育方面的共性，相反，采用比較的研究方法，對(duì)國(guó)外優(yōu)秀的少年刑事司法制度理論和實(shí)踐進(jìn)行探索，借鑒其中帶有普遍性和規(guī)律性的東西而為我所用，對(duì)于開(kāi)拓我國(guó)少年刑事司法制度領(lǐng)域的研究、完善理論和實(shí)踐的發(fā)展、甚至豐富和充實(shí)我國(guó)的刑法科學(xué)，均不無(wú)借鑒之處。 本文試圖通過(guò)對(duì)中日兩國(guó)少年刑事司法制度的比較，分析其特點(diǎn)，研究其原因，關(guān)注其發(fā)展，，從比較中吸收、借鑒日本少年刑事司法制度建設(shè)中的經(jīng)驗(yàn)和合理之處，思考如何完善具有中國(guó)特色、適合我國(guó)國(guó)情的少年刑事司法制度問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：中日少年犯罪 少年刑事司法制度 比較研究
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D931.3;D925.2;C913.5
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、少年刑事司法制度概論11-15
• （一）少年刑事司法制度的概念11-13
• （二）少年刑事司法制度的范圍13-15
• 二、中日少年警察制度之比較15-19
• （一）組織機(jī)構(gòu)設(shè)置之比較15-16
• （二）工作原則與職能之比較16-19
• 三、中日少年檢察制度之比較19-22
• （一）組織機(jī)構(gòu)設(shè)置之比較19-20
• （二）工作原則與職能之比較20-22
• 四、中日少年審判制度之比較22-30
• （一）組織機(jī)構(gòu)設(shè)置之比較22-24
• （二）工作原則與職能之比較24-26
• （三）審判程序與判決結(jié)果之比較26-30
• 五、中日少年矯正制度之比較30-32
• （一）組織機(jī)構(gòu)設(shè)置之比較30-31
• （二）工作原則與職能之比較31-32
• 六、完善我國(guó)少年刑事司法制度的建議32-40
• （一）約束行政權(quán)力，加強(qiáng)司法權(quán)力32-33
• （二）完善少年審判制度33-37
• （三）設(shè)立專門的緩刑機(jī)構(gòu)37-38
• （四）完善少年矯正體系38-40
• 結(jié)語(yǔ)40-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果45-46
• 后記46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘭琴;;未成年人犯罪領(lǐng)域的非犯罪化研究[J];北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

2 吳海航;中日未成年人違法犯罪司法保護(hù)制度比較[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

3 房磊;;中國(guó)未成年人司法制度建設(shè)[J];法制與社會(huì);2010年26期

4 尤麗娜;;從日本的保護(hù)處分制度看我國(guó)的少年教養(yǎng)制度[J];青少年犯罪問(wèn)題;2006年02期

5 藤本哲也;俞建平;;日本預(yù)防青少年犯罪的新國(guó)策[J];青少年犯罪問(wèn)題;2006年06期

6 吳海航;黃鳳蘭;;日本虞犯少年矯正教育制度對(duì)我國(guó)少年司法制度的啟示[J];青少年犯罪問(wèn)題;2008年02期

7 席小華;;社會(huì)工作介入少年司法制度之探究[J];青少年犯罪問(wèn)題;2009年04期

8 蘇明月;;從中日少年案件處理流程與矯正之比較看少年司法模式[J];青少年犯罪問(wèn)題;2010年01期

9 劉娥;;我國(guó)違法少年的處遇方式及其反思[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

10 張鴻巍;;兒童福利視野下的少年司法路徑選擇[J];河北法學(xué);2011年12期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 記者 趙曉星　見(jiàn)習(xí)記者 張伯晉 通訊員 王銳;[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 于國(guó)旦;少年司法制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 蘇明月;日本保護(hù)觀察制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 姚建龍;少年法院研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 劉勇;對(duì)我國(guó)非行青少年適用保護(hù)處分的構(gòu)想[D];吉林大學(xué);2007年

3 郭林濤;中日少年犯罪法律對(duì)策之比較研究[D];山東大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：中日少年刑事司法制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：324115