發(fā)布時(shí)間：2021-06-03 20:02

　　《立法法》第45條第2款第2項(xiàng)規(guī)定,如果法律制定后出現(xiàn)新的情況,需要明確適用法律依據(jù)的,由全國(guó)人大常委會(huì)解釋;并在第104條明確了"兩高"在遇到此類情況時(shí)應(yīng)當(dāng)向全國(guó)人大常委會(huì)提出法律解釋的要求或者制定、修改有關(guān)法律的議案。學(xué)術(shù)界對(duì)"新的情況"的理解存在"過嚴(yán)"和"過寬"的立場(chǎng),它們都忽略了法律過時(shí)和法律滯后這兩種"新的情況"的區(qū)分。實(shí)際上,《立法法》中"新的情況"應(yīng)當(dāng)限制在法律過時(shí)領(lǐng)域排除法律滯后。由于法律過時(shí)在認(rèn)定依據(jù)上具有復(fù)雜性,在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)訴諸立法的民主合法性。與此同時(shí),立法機(jī)關(guān)和"兩高"應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待《立法法》第104條規(guī)定的提案權(quán),以便協(xié)同應(yīng)對(duì)當(dāng)下中國(guó)日益突出的法律過時(shí)現(xiàn)象。 

【文章來源】：法學(xué). 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法解釋制度之法理反思與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]. 苗炎.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2019(02)
[2]論司法解釋入民法典分編的方法和步驟[J]. 雷興虎,薛波.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2019(01)
[3]民法典時(shí)代司法解釋的重新定位——以隱私權(quán)的規(guī)范為例證[J]. 姚輝,焦清揚(yáng).  現(xiàn)代法學(xué). 2018(05)
[4]趙春華非法持有槍支案的教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]民法總則對(duì)司法解釋的吸納:實(shí)證分析與法理反思[J]. 趙一單.  法治研究. 2017(06)
[6]司法解釋權(quán)限的界定與行使[J]. 劉風(fēng)景.  中國(guó)法學(xué). 2016(03)
[7]法治思維視野下的收容教育制度之檢討[J]. 周國(guó)興.  法學(xué)評(píng)論. 2016(02)
[8]立法論視角下嫖宿幼女罪廢除之分析——評(píng)《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》第43點(diǎn)[J]. 葉良芳.  政治與法律. 2016(03)
[9]全國(guó)人大常委會(huì)立法政策反思——以立法修改背景下的司法解釋為例的分析[J]. 苗炎,葉立周.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2012(06)
[10]當(dāng)代中國(guó)私法進(jìn)程中的民商事司法解釋[J]. 柳經(jīng)緯.  法學(xué)家. 2012(02)



本文編號(hào)：3211162