本文關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行中以物抵債裁定的實證分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事執(zhí)行中以物抵債裁定是人民法院依據(jù)當(dāng)事人申請以以物抵債協(xié)議為基礎(chǔ)制作的裁定�，F(xiàn)存的問題是，以物抵債裁定并非法定的裁定類型，理論界多將以物抵債裁定作為執(zhí)行和解的范疇，實務(wù)中法院早期也奉行不干預(yù)原則，但是迫于執(zhí)行難，法院開始逐漸承認(rèn)以物抵債裁定的法律效力。 本文以“民事執(zhí)行中以物抵債裁定的實證分析”為法律碩士學(xué)位論文論題。從典型的以物抵債裁定案例著手，分析爭議概括焦點，圍繞焦點，本文沿著對以物抵債裁定與執(zhí)行和解協(xié)議的界定、以物抵債裁定的定性展開驗證。通過對《民事訴訟法》第230條作文義解釋、合理借鑒英美合意判決和司法ADR理論，論證了以物抵債裁定作為可強制執(zhí)行的執(zhí)行名義法理依據(jù)。 本文分為四個部分，共21050字： 第一部分是對原告王某與被告劉某、周某及衡陽市雁城房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司借款擔(dān)保合同糾紛一案執(zhí)行中以物抵債裁定的介紹，從而引出以物抵債裁定，以學(xué)界及實務(wù)界的爭議概括出本文爭議焦點：以物抵債裁定在法律上的定性。 第二部分是對本案爭議的焦點中涉及的相關(guān)問題進(jìn)行法理分析，對《民事訴訟法》第230條作文義解釋將以物抵債裁定與執(zhí)行和解進(jìn)行區(qū)分，以物抵債裁定的性質(zhì)認(rèn)定明確了以物抵債裁定的法律性質(zhì)以及認(rèn)定以物抵債裁定是執(zhí)行名義的障礙從而闡明認(rèn)定以物抵債裁定中存在的現(xiàn)實問題。 第三部分是本案的結(jié)論與分析，對原告王某與被告劉某、周某及衡陽市雁城房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司借款擔(dān)保合同糾紛一案一審法院承認(rèn)以物抵債裁定的做法而二審法院否以物抵債裁定的做法做出結(jié)論，并且就此結(jié)合上文進(jìn)行了分析。 第四部分是本案研究的啟示，對立法賦予以物抵債裁定的效力以及以物抵債裁定在制度上的改進(jìn)進(jìn)行論證。筆者認(rèn)為在立法上應(yīng)當(dāng)賦予以物抵債裁定可強制執(zhí)行力，具有引起物權(quán)變動的效力，作為制度的改進(jìn)，以物抵債裁定合理吸收執(zhí)行和解的做法，賦予當(dāng)事人選擇權(quán)，該裁定在不被履行時，當(dāng)事人可以申請原生效法律文書的執(zhí)行，還可以直接申請執(zhí)行以物抵債裁定。
【關(guān)鍵詞】：以物抵債裁定 執(zhí)行名義 選擇權(quán)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1;D920.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、 案件的基本情況13-16
• （一） 案由13
• （二） 案情介紹13-14
• （三） 分歧意見14-16
• （四） 爭論焦點16
• 二、 相關(guān)問題的法理分析16-31
• （一） 《民事訴訟法》第 230 條應(yīng)作何種解釋16-20
• （二） 以物抵債裁定性質(zhì)的認(rèn)定20-29
• （三） 認(rèn)定以物抵債裁定是執(zhí)行名義的障礙29-31
• 三、 本案的結(jié)論與分析31-33
• （一） 本案的結(jié)論31
• （二） 本案結(jié)論的分析31-33
• 四、 本案研究的啟示33-38
• （一） 以物抵債裁定的效力33-35
• （二） 以物抵債裁定在制度上的改進(jìn)35-38
• 參考文獻(xiàn)38-42
• 一、 著作類38-39
• 二、 論文類39-41
• 三、 其他類41-42
• 后記42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓波;執(zhí)行和解爭議的法理分析[J];法學(xué);2002年09期

2 張海強;王芳;;我國執(zhí)行和解制度的缺陷完善和實務(wù)探討[J];法制與社會;2009年16期

3 張藝杰;;論民事執(zhí)行和解的效力[J];法制與社會;2011年30期

4 金俊銀;;關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的探討[J];法制資訊;2008年10期

5 馬艷平;;論以物抵債[J];山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

6 黃華珍;;執(zhí)行和解協(xié)議效力問題探析[J];中國公證;2007年01期

7 胡思博;;建立民事裁定救濟途徑體系的基礎(chǔ)性考察——以完善我國民事裁定制度為出發(fā)點[J];西部法學(xué)評論;2010年05期

8 徐小飛;;執(zhí)行和解中法院的職能和角色[J];法律適用;2012年10期

9 應(yīng)俊;;執(zhí)行和解協(xié)議的效力分析[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年10期

10 于連平;鄭寶女;;法院根據(jù)當(dāng)事人執(zhí)行和解協(xié)議作出裁定的合法性探析——由一起民事執(zhí)行案件談起[J];法制與社會;2013年06期

  本文關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行中以物抵債裁定的實證分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：318010