發(fā)生在20世紀五六十年代的哈特與富勒的論戰(zhàn)是法哲學(xué)史上關(guān)于法律與道德關(guān)系問題的第一次直接學(xué)術(shù)交鋒，是法學(xué)史上一次經(jīng)典論戰(zhàn)，論戰(zhàn)的主題是法律和道德、“實然法”和“應(yīng)然法”是否可以分離，或者準確的說是：法律和道德有無概念上或邏輯上的必然聯(lián)系。這次論戰(zhàn)發(fā)生在第二次世界大戰(zhàn)之后，在德國懲治戰(zhàn)爭期間違反人道主義罪行的紐倫堡大審判中，許多曾經(jīng)在納粹統(tǒng)治期間充當過種族滅絕的劊子手、幫兇以及告密者的被告都用這樣的理由來為自己辯護：在戰(zhàn)爭期間他們這樣做是依據(jù)當時有效的法律，他們不過是在履行公民應(yīng)盡的守法義務(wù)。作為這次論戰(zhàn)最直接誘因的“告密者案件”即是這些案例的典型代表。戰(zhàn)前在法哲學(xué)領(lǐng)域占統(tǒng)治地位的法律實證主義在這個問題上陷入了邏輯上的困境，因為，這些“合法的作惡者”確實在遵守法律，但他們所遵守的法律在道德的標尺上是惡的，而從法律實證主義的角度來看，這似乎可以成為一個免責的理由，但是放過這些戰(zhàn)爭中的罪犯又很難為人們的感情所接受。面對法律實證主義的困境，自然法學(xué)者提出了道德上惡的法律不是法律所以沒有必要遵守的法律命題，這在一定程度上解決了上述的邏輯困難，但是由此哈特與富勒卻陷入了關(guān)于道德與法律到底有無必然聯(lián)... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、哈特與富勒論戰(zhàn)的緣起與背景
    （一） 哈特與富勒論戰(zhàn)的緣起
    （二） 哈特與富勒論戰(zhàn)的背景
二、哈特與富勒論戰(zhàn)的主要問題探析
    （一） 哈特與富勒論戰(zhàn)分歧的淵源
    （二） 不同的解決方式因于不同的法學(xué)方法論
    （三） 不同的出發(fā)點:“實然”與“應(yīng)然”
    （四） 不同的方法論:主觀與客觀
    （五） 不同的法律觀念:立場的差異
    （六） 法律與道德:分離還是統(tǒng)一
三、哈特與富勒論戰(zhàn)的啟示
    （一） 歷史與傳統(tǒng)對學(xué)者思想的影響
    （二） 人類社會的常態(tài)與異態(tài)
    （三） 信仰法律還是道德是一個不得不做出的選擇
    （四） 假設(shè)的困境
    （五） 道德的不確定性
    （六） 法律與道德關(guān)系問題的多維角度
結(jié)語
參考文獻
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新分析實證主義法學(xué)的經(jīng)典之作——哈特《法律的概念》之評析[J]. 郭義貴,徐瑾.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2006(01)
[2]走出法律認識的誤區(qū)——法律的道德批判[J]. 馬云馳.  江西社會科學(xué). 2006(02)
[3]良好社會秩序的孜孜探求者:法學(xué)家朗·富勒（之二）[J]. 鄒立君.  社會科學(xué)論壇. 2005(12)
[4]法律的內(nèi)在道德:一種通達目的性事業(yè)的觀念（之一）——兼評富勒《法律的道德性》[J]. 鄒立君.  社會科學(xué)論壇. 2005(12)
[5]法律道德關(guān)系研究的三個層面——一種邏輯上的分析[J]. 王文娟,秦強.  山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(05)
[6]當代西方自然法理論與法律實證主義的融合趨勢[J]. 余飛.  黃山學(xué)院學(xué)報. 2005(02)
[7]道德與法律關(guān)系的理性審視[J]. 趙利.  齊魯學(xué)刊. 2004(04)
[8]試析富勒新自然法學(xué)的方法論特征[J]. 孔玲.  貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2003(05)
[9]試論道德與法——對富勒相關(guān)理論的一點理解[J]. 方晴.  杭州商學(xué)院學(xué)報. 2002(05)
[10]論道德的不同層次與法律的關(guān)系[J]. 劉國利.  法學(xué)雜志. 2002(03)



本文編號：3112959